Amd fury x xem xét

Ngay trước khi nVidia ra mắt GTX 980Ti và với Titan X là người dẫn đầu về hiệu suất monoGPU, AMD đã quyết định tung ra sản phẩm hàng đầu của mình bây giờ, một đồ họa có tên riêng thay vì số, Fury X. Đồ họa này xuất hiện với một số quyết định rủi ro, chẳng hạn như đưa bộ chất lỏng vào mô hình tham chiếu (lần đầu tiên trong đồ thị không hai mặt) và kết hợp công nghệ bộ nhớ tiên tiến nhất hiện có, là GPU đầu tiên gắn kết bộ nhớ HBM so với GDDR5, nhân băng thông. Hãy xem liệu nó có đủ sức chống chọi với kẻ thù không đội trời chung của bạn.

Chúng tôi cảm ơn đội AMD Tây Ban Nha đã cho mượn card đồ họa này để phân tích:

Đặc tính kỹ thuật

Mô hình	AMD Radeon R9 Fury X
Shader	4096
Đơn vị kết cấu	256
ROP	64
Tăng tần số	1050 MHz
Tần số bộ nhớ	1000Mhz (tiền mặt)
Chiều rộng bus bộ nhớ	4096 bit
VRAM	4GB
Hiệu suất FP64	1/16
TrueAudio	Y
Số lượng bóng bán dẫn	8, 900 triệu (xấp xỉ)
Tiêu thụ điển hình	275W
Quy trình sản xuất	TSMC 28nm
Kiến trúc	GCN 1.2
Chỉ định bên trong GPU	Phi-gi
Ngày ra mắt	24/12/15
Giá khởi điểm	~ € 700

AMD Fury X

Đồ họa được trình bày trong một hộp sang trọng theo phong cách của 295X2, trong đó phần lớn là chất cách điện bảo vệ để tránh hỏng hóc do không đủ chăm sóc trong vận chuyển

Ở bên trong, kích thước nhỏ của thẻ nổi bật, đồng thời kích thước hào phóng của các ống và bộ tản nhiệt. Chúng ta phải lưu ý rằng cả nguồn cung cấp và các ống đi đến bộ tản nhiệt và quạt đều được chia lưới và cung cấp rất nhiều chất lượng cho toàn bộ. Ở phía trước, hai đầu nối 6 chân cung cấp năng lượng cho card đồ họa này

Thiết kế là một sự pha trộn gần như hoàn hảo của understated, thanh lịch và hiện đại. Đây là một đồ họa với kích thước rất, rất nhỏ, sẽ làm hài lòng người dùng những hộp nhỏ có chỗ cho bộ tản nhiệt 120mm

Phần trên được hoàn thiện bằng cao su với kết cấu đục lỗ, một lựa chọn tốt để hấp thụ tiếng ồn từ máy bơm, nhưng hơi bẩn khi chạm vào. Như bạn có thể thấy từ các bức ảnh, ngay cả với ít thời gian sử dụng như mẫu đánh giá của chúng tôi, bạn thấy một kết cấu không đồng đều rất khó để loại bỏ hoàn toàn.

Chi tiết mặt sau của thẻ, chúng tôi thấy rằng chúng đã bao gồm một tấm ốp, kín đáo và có chất lượng tốt, giúp cải thiện sự xuất hiện và độ vững chắc của bộ. Trong trường hợp này, không có nhãn dán hủy bỏ bảo đảm của chúng tôi đến sự bất cẩn nhỏ nhất

Khi chúng tôi nâng cao về thông số kỹ thuật, nó là một con chip có rất nhiều cơ bắp, trên thực tế, về sức mạnh tổng thể, nó là con chip mạnh nhất từng được tích hợp vào GPU tiêu dùng, với 8601.6 GFLOPS (1050mhz x 4096 shader x 2 hoạt động / chu kỳ) với độ chính xác đơn giản, so với 6144 đã ấn tượng của Titan X.

Chúng ta cũng phải nói rằng đó là một đồ họa có mức tiêu thụ vừa phải nhưng khá hiệu quả, mặc dù được xây dựng trong cùng một quy trình sản xuất ở 28nm như các phiên bản trước. Nó không đạt được mức hiệu suất trên mỗi watt của nVidia Maxwells, nhưng nó thực sự rất gần, bỏ lại đồ họa như 780Ti, bên cạnh nó trông giống như một lò nướng thực sự. Phần lớn sự cải thiện này là do bộ nhớ HBM, giúp giảm đáng kể mức tiêu thụ so với GDDR5 thông thường

Các đặc điểm còn lại của nó là những đặc điểm được mong đợi cho GPU cao cấp, ngoại trừ 4096 bit của bus bộ nhớ chắc chắn gây bất ngờ. Chúng tôi có 4GB VRAM, tần số bộ nhớ 500 mhz (1000 hiệu quả) và hỗ trợ XDMA CrossFire (không có cáp giữa các GPU). Chip đồ họa có 4096 shader chạy ở mức tăng 1050 MHz.

Đồ họa là một khối khép kín, tình cờ tận dụng tốt không gian bên trong để chứa máy bơm và đồng thời làm mát các VRM. Bộ tản nhiệt là 120mm, với một quạt chất lượng rất tốt được sản xuất bởi Nidec nổi tiếng.

Chúng tôi lưu ý rằng đồ họa rất yên tĩnh so với các mô hình được thử nghiệm khác, trong đó nhiều hơn với tản nhiệt tham chiếu, với một cuộn dây rên rỉ nhẹ nhưng rất kín đáo. Tuy nhiên, đó là lúc nghỉ ngơi khi đồ họa hơi khó chịu, vì tiếng ồn của máy bơm, mặc dù mềm, khá sắc nét và xuyên thấu, và sẽ phát ra âm thanh nhiều hơn so với phần còn lại của PC trong bất kỳ thiết bị im lặng tối thiểu nào. Từ những gì chúng ta có thể thấy, AMD đã giảm tiếng ồn này từ các mô hình đánh giá đầu tiên trong các mô hình đã được bán, nhưng hiện tại chúng tôi không thể xác nhận điều đó vì chúng tôi chỉ có quyền truy cập vào đơn vị này.

Đồ họa kết hợp các đèn LED thông báo cho chúng ta về mức tiêu thụ GPU (và do đó, xấp xỉ khối lượng công việc mà nó có), cũng như một đèn LED màu xanh lá cây khác sẽ sáng lên khi đồ họa chuyển sang chế độ ZeroCore để giảm mức tiêu thụ gần bằng 0 khi không có trong các thiết lập multigpu.

Giống như tất cả các GPU AMD của thời gian gần đây, đồ họa bao gồm BIOS kép và một công tắc để chọn chúng.

Sức mạnh được cung cấp bởi hai đầu nối pc.co 8 chân, không giống như mô hình tham chiếu của 980Ti với 8 + 6, một cấu hình rất phổ biến cho đồ họa cao cấp, chúng ta cũng sẽ thấy trong các mô hình tùy chỉnh của GPU nVidia.

Thật không may trong trường hợp này, các kết nối phía sau rất phong phú nhưng không đa dạng như tôi muốn thấy, với sự vắng mặt không thể giải thích của cổng DVI để hỗ trợ số lượng lớn người dùng vẫn sử dụng các màn hình này. Các kết nối được bao gồm là đủ, với 3 cổng displayport và HDMI. Cổng HDMI được sửa đổi 1.4a, vì vậy trong trường hợp chọn cổng đó, chúng tôi bị giới hạn ở 30Hz ở độ phân giải 4K.

May mắn thay, kết nối đầy đủ nhất cho tương lai là Displayport, chỉ có kết nối chúng tôi có 3, hỗ trợ freesync, và trong trường hợp bạn cần một DVI, chúng tôi có thể tháo nó ra bằng bộ điều hợp. Tương tự như vậy, tôi thấy rất khó chịu khi một đồ họa trong phạm vi này không bao gồm DVI, hoặc ít nhất là HDMI là 2.0 để cung cấp một giải pháp thay thế cho DP.

Giới thiệu về bộ nhớ HBM

Một trong những quyết định rủi ro nhất được đưa ra trong biểu đồ này chắc chắn là bao gồm bộ nhớ HBM, chắc chắn sẽ đại diện cho tương lai về bộ nhớ tốc độ cao và GPU chính xác là thiết bị được đánh giá cao nhất băng thông bộ nhớ cao.

Đây là những con chip được gắn trong nhiều lớp, tiết kiệm không gian trên PCB và giảm nhu cầu tiêu thụ và làm mát.

Chúng tôi phải lưu ý rằng "lỗi" mà đồ họa này chỉ gắn 4GB RAM là đặt cược vào công nghệ này, vì các chip bộ nhớ HBM lớn nhất mà công nghệ SK Hynix hiện tại cho phép là 1GB. Biểu đồ này gắn kết 4 trong số các chip này, mỗi chip có 1024 bit bus. Thêm hai chip nữa sẽ làm tăng độ phức tạp của GPU và giá thành của nó đến giới hạn thực sự vô lý, và chúng tôi đã xử lý một chip thực sự phức tạp, với 8300 triệu bóng bán dẫn (nhiều hơn cả GM200 của Titan X).

Hạn chế chỉ có kích thước, vì băng thông bộ nhớ đơn giản là tàn bạo, với băng thông 512GB / giây (1000 * 4096/8), so với 336GB / giây đối với Titan X và 980 Ti. Sự đóng góp thực sự trong hiệu suất là điều mà chúng ta sẽ không thể biết được, vì không có phiên bản nào của biểu đồ này với bộ nhớ GDDR5 truyền thống để so sánh, cũng không có GPU nào sử dụng công nghệ này vào lúc này, nhưng chúng ta có thể mạo hiểm rằng không có nghi ngờ gì về khoảng 10 -20% thêm so với bạn sẽ làm mà không có nó.

Theo tôi, 4GB hiện nay là quá đủ cho độ phân giải lên tới 4K mà không cần bộ lọc và nếu lựa chọn này là cần thiết để cạnh tranh ngang bằng với 980Ti vì GPU này quản lý, thì đó là một quyết định tốt cho thị trường. Đối mặt với người dùng, có lẽ nhiều người sẽ không quan tâm, nhưng cá nhân tôi sẽ không quan tâm chờ đợi lâu hơn một chút và có một mô hình với 8GB trên chip tận dụng lợi thế của nó, không giống như 390X mới, trong đó 8GB không có ý nghĩa ngoại trừ trong các thiết lập multigpu lớn.

CHÚNG TÔI KHUYẾN NGHỊ AMD chuẩn bị trình điều khiển mới cho nhân Linux

Băng ghế thử nghiệm và kiểm tra hiệu suất

KIỂM TRA
Bộ xử lý:	Intel i7 [email protected]
Tấm đế:	Asus Rampage V Extreme
Bộ nhớ:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
Tản nhiệt	Tùy chỉnh RL, EK tối cao EVO
Ổ cứng	Samsung 850 EVO 1Tb
Card đồ họa	AMD Fury X
Cấp điện	Antec hiện tại cao 850W

Chúng tôi sẽ sử dụng điểm chuẩn của 3 trò chơi để đánh giá hiệu suất của GPU này. Như chúng tôi dự đoán trong bài đánh giá về 980Ti, so sánh giữa hai đồ họa này là thú vị nhất, vì chúng là những GPU gần gũi về lợi ích và có giá bán rất giống nhau.

Trong 3DMark, chúng tôi tìm thấy một hiệu suất thực sự tốt, với 14234 điểm, rất gần với 980Ti cổ phiếu. Trong các thử nghiệm chúng tôi đã thực hiện với việc ép xung, đạt 1150 mhz, chúng cho thấy kết quả cao hơn so với 980Ti trong kho, nhưng mẫu của chúng tôi dường như không ổn định 100% ở tần số đó, vì vậy cuối cùng chúng tôi đã quyết định không đưa chúng vào so sánh.

Kết quả của Metro: Last Light cũng tốt không kém, trong trường hợp này giảm xuống dưới 60fps một cách rời rạc nhưng cũng có trải nghiệm khá trôi chảy và có thể chơi được. Chúng tôi phải nói rằng đây là một thử nghiệm rất khắt khe với các bộ lọc ở mức cao hơn nhiều so với thông thường. 980Ti lại ở trên biểu đồ này một lần nữa, nhưng đó không phải là một kết quả tồi, và trò chơi đặc biệt này thường ủng hộ nVidia. Trong trường hợp Tomb Raider 2013, nó thường xảy ra theo cách khác…

Thật đáng ngạc nhiên, lần này không phải là trường hợp như vậy. Thật buồn cười khi sử dụng công nghệ TressFX để tái tạo tóc rất thuận lợi cho AMD thế hệ đồ họa trước đây, với Titan rơi xuống dưới AMD cao cấp, trong khi bây giờ với Maxwell, có vẻ như nVidia đã hoàn thành bài tập về nhà. lấy lại mặt bằng bị mất. Vì vậy, một chiến thắng khác, không có nhiều lợi thế, tất nhiên, cho 980Ti.

Lời cuối cùng và kết luận

Có lẽ không phải là chiến thắng lớn nhất của AMD, nhưng đồ họa này chắc chắn là một cột mốc quan trọng trong thiết kế GPU của người tiêu dùng, vì nó đi tiên phong trong bộ nhớ của nó, và đó là điều mà không GPU nào có thể nói, ngay cả Titan X.

Thật không may, nVidia cũng đang gặp khó khăn về mức giá này và Fury X này có một vài nhược điểm nhỏ có thể khiến quy mô, mà không đi xa hơn, gây ra tiếng ồn.

Không còn nghi ngờ gì nữa, con chip gắn trên Fury X là GPU có rất nhiều cơ bắp và tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy nó vượt trên 980Ti trong thời gian dài với các tựa game sử dụng DX12 và đòi hỏi về hiệu năng bộ nhớ. Hiện tại và ở cùng một mức giá, tôi không thể không thấy 980 Ti là một sản phẩm vượt trội hơn một chút về quá nhiều thứ nhỏ để đề xuất GPU này thay thế.

Nếu nó có giá € 100 ít hơn, đó sẽ là một chiến thắng rất rõ ràng cho AMD, và điểm số của anh ấy thậm chí còn tốt hơn. Chúng tôi sẽ xem liệu Fury thực sự xứng đáng với vị trí này. Hiện tại, chúng tôi có ít nhất một đối thủ cạnh tranh khác của Titan có giá hơn một nửa, không phải là ít.

ƯU ĐIỂM	BỆNH NHÂN
+ CÔNG NGHỆ MEMORANDUM, GPU đầu tiên trên thế giới với HBM	- BƠM NOISE CAO CẤP CAO TẠI REST
+ TIÊU THỤ NGAY LẬP TỨC TIÊU THỤ TỪ CHUNG TRƯỚC	- SỐ TIỀN NHỚ (4GB) ÍT HƠN R COMPNG NỀN TẢNG CỦA NÓ
+ KÍCH THƯỚC RẤT GIẢM, LÝ TƯỞNG CHO HỘP SỐ LỚN CÓ S AVN	- GIÁ CAO, GIỐNG NHIỀU VÒI VIDEO
+ NÂNG CẤP LỚN TRÊN LOAD
+ HIỆU SUẤT RẤT TỐT, NGAY CẢ KHI GIẢI QUYẾT TRÊN 1080P

Đội đánh giá chuyên nghiệp trao cho anh huy chương vàng

Chất lượng thành phần

Điện lạnh

Trải nghiệm chơi game

Ngoài ra

Giá

Một lá cờ đầu xứng đáng cho AMD, với sự cạnh tranh gay gắt