Amd ryzen 5 2600x so với core i7 8700k trong các trò chơi và ứng dụng
Mục lục:
- Các tính năng kỹ thuật của AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- Thử nghiệm chơi game AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- Thử nghiệm ứng dụng AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
- Lời cuối cùng và kết luận về AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K so sánh trong các trò chơi và ứng dụng
Chúng tôi tiếp tục so sánh giữa các bộ xử lý AMD và Intel mới nhất, lần này chúng tôi mang đến một cuộc tranh chấp AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K, đặc biệt thú vị vì là hai model có cùng số lõi và xử lý xử lý, vì vậy tất cả sự khác biệt sẽ là do lợi ích của mỗi kiến trúc.
Các tính năng kỹ thuật của AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Như chúng tôi đã đề cập, chúng tôi đang xử lý hai bộ xử lý có cùng số lõi và luồng thực thi, cụ thể, chúng là sáu lõi vật lý và mười hai luồng xử lý. Trong trường hợp AMD Ryzen 5 2600X, các lõi hoạt động ở tần số giữa 3, 6 GHz và 4, 2 GHz, trong khi Intel Core i7 8700K có lợi thế về vấn đề này bằng cách đạt tần số trong khoảng 3, 7 GHz đến 4, 7 GHz. Cả hai model đều có TDP 95W và bộ nhớ cache L3 là 16 MB cho chip AMD và 9 MB cho chip Intel.
Chúng tôi khuyên bạn nên đọc bài viết của chúng tôi về các bộ xử lý tốt nhất trên thị trường
Ngoài những điều trên, kiến trúc Coffee Lake của Intel cung cấp ít độ trễ hơn giữa các yếu tố bên trong của nó và với hệ thống con bộ nhớ, điều này sẽ có lợi cho các ứng dụng nhạy cảm với độ trễ như trò chơi video. Cả hai bộ xử lý đều có hệ số nhân được mở khóa để ép xung, vì vậy chúng tôi có thể cải thiện hiệu năng của chúng hơn nữa.
Thử nghiệm chơi game AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Trước hết, chúng tôi xem hiệu suất của cả hai bộ xử lý trong các trò chơi tạo ra pin thử nghiệm của chúng tôi, như mọi khi, chúng tôi đã sử dụng độ phân giải 1080p, 2K và 4K để có tầm nhìn chân thực nhất về khả năng của cả hai chip.. Không chậm trễ hơn, chúng tôi để lại cho bạn các bảng thu thập kết quả thu được.
TRÒ CHƠI TRÒ CHƠI 1080P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Sự trỗi dậy của Tomb Raider | Khóc 5 | Bộ 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Nhân loại | |
Ryzen 5 2600X | 146 | 106 | 115 | 126 | 112 |
Lõi i7 8700K | 154 | 122 | 151 | 138 | 113 |
KIỂM TRA TRÒ CHƠI 1440P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Sự trỗi dậy của Tomb Raider | Khóc 5 | Bộ 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Nhân loại | |
Ryzen 5 2600X | 129 | 87 | 111 | 97 | 87 |
Lõi i7 8700K | 132 | 103 | 137 | 100 | 90 |
TRÒ CHƠI TRÒ CHƠI 2160P (GeForce GTX 1080Ti) |
|||||
Sự trỗi dậy của Tomb Raider | Khóc 5 | Bộ 4 | Final Fantasy XV | DEUS EX: Nhân loại | |
Ryzen 5 2600X | 77 | 56 | 79 | 53 | 48 |
Lõi i7 8700K | 79 | 56 | 79 | 53 | 48 |
Thử nghiệm ứng dụng AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K
Bây giờ chúng ta chuyển sang xem hiệu suất của cả hai bộ xử lý trong các ứng dụng đòi hỏi khắt khe và có khả năng tận dụng số lượng lớn lõi và xử lý luồng. Chúng tôi cũng đã đo mức tiêu thụ năng lượng với cả hai bộ xử lý, tương ứng với thiết bị hoàn chỉnh.
ỨNG DỤNG KIỂM TRA |
||||||||
AIDA 64 ĐỌC | AIDA 64 VIẾT | CINEBENCH R15 | 3D Mark FIRE STRIKE | THỜI GIAN THỜI GIAN 3D | Điện thoại di động | Đánh dấu PC 8 | TIÊU THỤ LOAD (W) | |
Ryzen 5 2600X | 50013 | 47542 | 1362 | 18374 | 6239 | 9842 | 3965 | 175 |
Lõi i7 8700K | 51131 | 51882 | 1430 | 22400 | 7566 | 11153 | 4547 | 163 |
Lời cuối cùng và kết luận về AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K so sánh trong các trò chơi và ứng dụng
Kiến trúc của Intel luôn tự hào là hiệu quả hơn trong các trò chơi video so với kiến trúc AMD, điều này là do khả năng đạt được tần số hoạt động cao hơn và độ trễ thấp hơn trong giao tiếp giữa các yếu tố bên trong khác nhau, chẳng hạn như các lõi, bộ nhớ cache và cả trong việc truy cập vào bộ nhớ RAM. Các thử nghiệm của chúng tôi đã xác nhận điều này, với một lợi thế thú vị cho Core i7 8700K, đặc biệt là trong trường hợp của Doom. Sự khác biệt này giảm khi độ phân giải tăng phần nào hợp lý do nút cổ chai, nghĩa là thành phần giới hạn của hiệu suất, trở thành GPU.
Chúng tôi rời khỏi các trò chơi và tập trung vào các ứng dụng đòi hỏi với bộ xử lý, trong trường hợp này chúng tôi có thể thấy rằng Core i7 8700K cũng mạnh hơn, điều này cho thấy rõ ràng đây là bộ xử lý có hiệu suất cao hơn, có tần số logic hiệu suất cao hơn và cùng số lõi. Intel đã đặt pin và đã có một bước tiến lớn về vấn đề này so với Core i7 7700K của thế hệ trước, tốt hơn so với Ryzen 5 trong các trò chơi nhưng kém hơn về các ứng dụng đòi hỏi rất cao với bộ xử lý, tốc độ của Bốn lõi đến sáu lõi là một thành công của Intel, đưa bộ xử lý của nó lên trên Ryzen 5 của AMD trong mọi thứ.
Để kết luận cuối cùng, chúng ta có thể nói rằng Core i7 8700K là bộ xử lý tốt hơn, mặc dù điều này không có nghĩa là Ryzen 5 2600X là xấu, vì sự khác biệt giữa hai loại này khá nhỏ so với một số trường hợp bị cô lập trong các trò chơi. Bộ xử lý Intel có mức giá xấp xỉ 320 euro, trong khi bộ xử lý AMD có thể được tìm thấy với giá khoảng 230 euro, điều này làm cho mối quan hệ giữa giá cả và hiệu suất tốt hơn trong trường hợp AMD.
Cả hai bộ xử lý là một lựa chọn tuyệt vời. Bạn sẽ chọn cái nào?
Amd ryzen 5 1600x so với i5 7600k so sánh trong các ứng dụng và trò chơi
AMD Ryzen 5 1600X so với i5 7600K so sánh trong các ứng dụng và trò chơi: chúng tôi đã so sánh hai bộ xử lý thú vị nhất của phân khúc tầm trung hiện tại.
Apple quảng bá các ứng dụng dựa trên đăng ký với bản dùng thử miễn phí trên cửa hàng ứng dụng
Apple tích cực quảng cáo ứng dụng dựa trên đăng ký với bản dùng thử miễn phí bằng cách ra mắt một phần dành riêng mới trên App Store cho iOS
So sánh amd ryzen 2700x so với 2600x trong các trò chơi và ứng dụng
AMD Ryzen 2700X so với 2600X, chúng tôi đã so sánh hiệu suất của cả hai bộ xử lý trong các trò chơi và ứng dụng đòi hỏi để thấy sự khác biệt giữa chúng.