Làm thế nào một amd athlon 220 / 240ge hoạt động với một card đồ họa chuyên dụng

Sau khi phân tích Athlon hiệu quả nhất từ ​​AMD, chúng tôi thấy thật thú vị khi so sánh giữa AMD Athlon 220 / 240GE với một card đồ họa chuyên dụng. Mục tiêu? Phân tích và mua hiệu năng được cung cấp bởi đồ họa tích hợp Radeon Vega 3 của các bộ xử lý mới này so với GPU tầm trung chuyên dụng như Nvidia GTX 1660 Ti, cụ thể là mẫu Asus ROG Strix.

Chỉ số nội dung

Theo chúng tôi, sẽ rất thú vị khi biết hiệu năng của bộ vi xử lý rẻ như chiếc Athlon này hướng đến các trạm đa phương tiện mà chúng tôi sẽ kết hợp GTX 1660 Ti để gắn PC chơi game cơ bản với thẻ tương đối mạnh. Bạn có nghĩ rằng những cải tiến hiệu suất sẽ rất lớn?

Sức mạnh của một IGP so với card đồ họa chuyên dụng

Rõ ràng sức mạnh đồ họa của một IGP được tích hợp trong bộ xử lý là cơ bản vì Athlon này được so sánh với GPU có giá cao hơn gần 300 euro so với CPU này là điều hiển nhiên, chúng tôi biết. Nhưng ý tưởng của sự so sánh này là để xem các đồ họa ba lõi tích hợp và 192 shader có kiến ​​trúc Vega có thể đi được bao xa, so với một thẻ thế hệ mới được định hướng cho PC chơi game tầm trung.

Theo cách tương tự, chúng ta sẽ thấy liệu có thực sự đáng để hy sinh sức mạnh của CPU Core i5 hoặc Ryzen 5 để tiết kiệm tiền của chúng ta vì lợi ích của một thẻ chuyên dụng mạnh mẽ cho một PC chơi game cơ bản giả định trong khung máy ITX nhỏ.

Đối với điều này, trước tiên chúng ta sẽ thấy bảng kỹ thuật của các yếu tố xuất hiện và sau đó chúng tôi sẽ thực hiện các bài kiểm tra với các bài kiểm tra tổng hợp (điểm chuẩn) và đo FPS trong các trò chơi hiện tại. Không phải chờ đợi thêm, hãy bắt đầu so sánh giữa AMD Athlon 240GE so với card đồ họa chuyên dụng.

Hãy nhớ lại rằng kết quả với AMD Athlon 220GE trong các trò chơi là hoàn toàn giống nhau, vì vậy sự so sánh này có thể mở rộng cho mô hình này.

Đặc tính kỹ thuật và thiết bị kiểm tra

KIỂM TRA
Bộ xử lý:	AMD Athlon 240GE
Tấm đế:	MSI B350-I PRO AC
Bộ nhớ RAM:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
Tản nhiệt	Chứng khoán chìm
Ổ cứng	Adata SU750
Card đồ họa	Tích hợp / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Cấp điện	Hãy im lặng! Dark Power Pro 11 1000W

Ở đây chúng tôi có thông tin chính về các thành phần mà chúng tôi sẽ sử dụng để có được kết quả hoạt động và điểm chuẩn.

Về phần CPU sẽ mang lại sức sống cho băng ghế thử nghiệm, chúng tôi có một con chip với kiến ​​trúc Zen thế hệ thứ hai và quy trình sản xuất 12nm, trong đó AMD đã tích hợp đồ họa tích hợp ba nhân Radeon Vega 3 (IGP) với số đếm trong số 192 shader hoạt động, hãy nhớ rằng nó có thể cung cấp tới 704 trong các mô hình đắt nhất.

Rõ ràng đó là một CPU được định hướng để sử dụng trong các máy tính để bàn nhỏ cố định cho mục đích duyệt web, phát lại nội dung đa phương tiện và thậm chí chơi game rất cơ bản hoặc ít nhất đó là mục tiêu của thương hiệu. Cấu hình khung và bo mạch lý tưởng sẽ là định dạng ITX, vì đây là CPU có TDP rất thấp và sưởi ấm ít.

Từ GPU Nvidia chúng ta có rất ít điều để nói vào thời điểm này. Nó là một card đồ họa tầm trung với kiến ​​trúc Turing tương đối cao và chi phí 12nm. Địa hình thoải mái của nó sẽ chơi game ở độ phân giải Full HD (1080p) với đồ họa trung bình / cao như thể hiện trong bài đánh giá tương ứng, mặc dù với CPU mạnh hơn nhiều so với CPU chúng ta đang xử lý hiện nay.

Điểm chuẩn và kiểm tra tổng hợp

Chà, không có gì, chúng ta hãy xem kết quả mà chúng tôi đã đạt được trong các bài kiểm tra tổng hợp của nhóm chúng tôi có và không có card đồ họa. Các chương trình sau đây đã được thử:

• 3DM Fire Strike (bình thường) VRMark

Là một CPU cơ bản như vậy, danh sách điểm chuẩn bị giảm đi khá nhiều, mặc dù chúng tôi sẽ đưa ra một số kết quả bổ sung so sánh chúng với các thanh ghi khác được cung cấp bởi GTX 1660 Ti vào ngày đánh giá.

Các trình điều khiển được cập nhật lên phiên bản mới nhất của họ trong cả hai trường hợp, phiên bản 430.64 cho Nvidia và Radeon Adrenalin 19.4.3.

Chà, đây là điều mà một CPU Athlon 67 euro có khả năng làm được nếu chúng ta cắm một thẻ chuyên dụng, và sự thật là nó không tệ chút nào.

Đối với người mới bắt đầu, một điều khá rõ ràng là GPU tích hợp trong Athlon không phù hợp với toàn bộ GTX 1660 Ti, và sự thật là chúng tôi mong đợi một chút nữa từ Athlon này, có lẽ nếu một số shader đã được kích hoạt, kết quả sẽ được cải thiện phần nào. Đúng là việc tái tạo nội dung đa phương tiện ở Full HD và 4K là tốt, nhưng bạn có thể tận dụng thêm một chút trong ba lõi đồ họa này với mức giá này.

Về mặt số, chúng ta có đồ thị đắt hơn 429% so với CPU và kết quả được hiển thị là hiệu suất cao hơn 60% với GTX trong Fire Strike và 614% trong VRMark. Họ chắc chắn là khác nhau, nhưng luôn vượt trội.

Và như là dữ liệu bổ sung, chúng tôi cũng đã sử dụng phần còn lại của các thử nghiệm điển hình với 3DMark Fire strike Ultra và Time Spy.

Chúng tôi đã so sánh chúng với những người đã từng ném GPU này trong băng ghế thử nghiệm của chúng tôi với bộ xử lý Intel Core i9-9900K 500 Core. Và chú ý mức độ kết quả tổng hợp ở lại, trong Fire Strike Ultra và Time Spy, cho thấy một GPU chuyên dụng, trong một số tác vụ nhất định, sẽ hoạt động tốt gần như độc lập với CPU. Tất nhiên, trong Fire Strike bình thường (điểm chuẩn ở 1080p), sự khác biệt được mở rộng đáng kể và điều này sẽ chuyển thành nhiều FPS hơn ở độ phân giải Full HD.

Hiệu suất chơi game

Bây giờ chúng ta sẽ thấy điều gì sẽ thú vị nhất với người dùng và hiệu suất trong các trò chơi. Một Athlon có thể thực sự xử lý các trò chơi hiện tại đến mức tối thiểu không?

Sự thật là chắc chắn là không, nhưng chúng tôi đã tạo ra bảng này với sáu trò chơi được sử dụng nhiều nhất hiện nay. Trong đó chúng tôi thu thập đầu tiên, kết quả FPS được ghi lại bởi AMD Athlon với GPU được tích hợp ở đồ họa thấp ở 720p, trong lần thứ hai, Athlon với GTX và chất lượng đồ họa giống hệt nhau và ở vị trí thứ ba, kết quả của Athlon + GTX ở độ phân giải Full HD chất lượng cao.

Bạn đã biết rằng hơn 50 FPS ngụ ý trải nghiệm chơi game tốt hoặc rất tốt.

Chắc chắn trong so sánh này, chúng ta có thể nói một điều, có thể chơi tốt ở 1080p và chất lượng cao với CPU Athlon và GPU chuyên dụng, và điều này được thể hiện bằng dữ liệu. Trong mọi trường hợp, chúng tôi có số FPS lớn hơn 50 và trong một số trường hợp chúng tôi chạm 100 như trong DOOM. Vì vậy, nếu bất kỳ người dùng nào có PC cũ giả định hoặc có ngân sách phù hợp cho PC chơi game mới, việc tận hưởng là có thể. Ngoài ra, có 1660 Ti trên thị trường rẻ hơn và có hiệu suất tương đương, vì vậy hãy thực tế, một thẻ ITX ở đây sẽ làm chúng tôi tuyệt vời.

Về các giá trị ở 720 và chất lượng thấp với GTX, đúng là chúng tôi nhận được nhiều FPS hơn, nhưng sự khác biệt với 1080p là rất nhỏ và chất lượng tăng lên rất nhiều. Điều này chỉ cho thấy việc mua GTX để chơi 1280x720p không phải là một lựa chọn.

Cuối cùng, chúng ta có hiệu năng của GPU tích hợp Radeon Vega 3 của Athlon 240GE. Rõ ràng là nó không đo lường được, với tất cả mọi thứ ở mức tối thiểu, chúng tôi không vượt quá 20 FPS, do đó, trò chơi rất tầm thường. Tất nhiên, chúng ta có thể nghĩ ra một vài cách sử dụng thú vị để chơi game chỉ với GPU tích hợp, lần đầu tiên sử dụng trình giả lập từ Nintendo, MS-DOS và máy arcade và thưởng thức những trò chơi thần thoại đó, và thứ hai, chơi các trò chơi giải đố, nền tảng và những người khác từ các thế hệ trước như Prince Of Persia. Đây sẽ là những điều thú vị, vì vậy hãy sáng tạo, có những lựa chọn.

Kết luận về việc so sánh AMD Athlon 220 / 240GE với card đồ họa chuyên dụng

Chà, chúng ta đi đến phần cuối của sự so sánh nhỏ này và nếu có điều gì đó trở nên rõ ràng với chúng ta, thì đó là một GPU tích hợp không đo lường được để sử dụng trong chơi game. Chúng có 3 lõi ở 1000 MHz và có hiệu năng rất giống với GPU Đồ họa Intel UHD tích hợp, nhưng thấp hơn Intel UHD Graphics 630, và chúng tôi sẽ không thích nó. Trên thực tế, sẽ rất thú vị khi đối mặt với hai IGP này với hai CPU tương tự nhau, chẳng hạn như các Athlon và Celerons hoặc Pentium Golds, vì vậy chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để mang nó.

Nhưng chúng ta cũng có thể nhận được một câu hỏi thứ hai rõ ràng, và đó là có thể gắn PC chơi game có khả năng di chuyển đồ họa ở 1080p và chất lượng cao với sự kết hợp giữa thẻ tầm trung và Athlon đơn giản với bảng ITX bình thường và bộ nhớ 16 GB cũng bình thường. Một điều rất thú vị đối với người dùng có ngân sách rất eo hẹp và lựa chọn duy nhất của họ là hy sinh hiệu năng CPU để có GPU tốt.

Và về phần bạn, bạn nghĩ gì về sự so sánh này? Bạn có nghĩ CPU Athlon này là một lựa chọn tốt để chống lại các CPU đắt tiền hơn không? Bạn có mong đợi nhiều hơn từ IGP Radeon Vega 3 không? Bạn có thể bình luận về kết luận của bạn trong hộp bình luận.