Lần đầu tiên so sánh samsung 970 evo vs samsung 970 evo plus

Ổ đĩa trạng thái rắn (SSD) theo NVMe ngày càng được khuyến nghị, các model như Samsung EVO Plus, sự phát triển của EVO trước đây, đang nổi lên như một trong những lựa chọn tốt nhất trên thị trường. Việc tăng tốc độ cùng với việc giảm giá, khiến chúng trở thành một lựa chọn nghiêm túc so với các ổ SSD 2.5 Lít dưới giao diện SATA. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ so sánh giữa hai model Samsung này để tìm ra những cải tiến và khác biệt chính của chúng.

Bảng dữ liệu Samsung EVO và Samsung EVO Plus

Chúng tôi bắt đầu so sánh này như bình thường, cho thấy các đặc điểm của từng đơn vị lưu trữ. Đây sẽ là cách nhanh nhất để xem tin tức mang đến ổ SSD NVMe mới của thương hiệu Hàn Quốc.

Thể loại	970 EVO Plus	970 EVO
Giao diện	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Yếu tố hình thức	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Bộ nhớ lưu trữ	Samsung 96 lớp V-NAND 3-bit MLC (Nó thực sự là một TLC, mặc dù chúng tôi sẽ tiếp tục nói về MLC trong bài viết).	Samsung 64 lớp V-NAND 3-bit MLC (Nó thực sự là một TLC, mặc dù chúng tôi sẽ tiếp tục nói về MLC trong bài viết).
Bộ điều khiển	Bộ điều khiển Samsung Phoenix	Bộ điều khiển Samsung Phoenix
LÁI	DRAM 2 GB LPDDR4 (2TB) DRAM 1 GB LPDDR4 (1TB) DRAM 512D LPDDR4 (250 / 500GB)	DRAM 2 GB LPDDR4 (2TB) DRAM 1 GB LPDDR4 (1TB) DRAM LPDDR4 512MB (250GB / 500GB)
Công suất	2TB, 1TB, 500GB, 250GB	2TB, 1TB, 500GB, 250GB
Tốc độ ghi / đọc tuần tự	Lên đến 3.500 / 3.300 MB / s	Lên đến 3.500 / 2.500 MB / s
Tốc độ ghi / đọc ngẫu nhiên (QĐ32)	Lên đến 620.000 / 560.000 IOPS	Lên đến 500.000 / 480.000 IOPS
Quản lý phần mềm	Phần mềm Samsung Magician	Phần mềm Samsung Magician
Được mã hóa	Lớp 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Lớp 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Tổng số byte bằng văn bản	1.200TBW (2TB) 600TBW (1TB) 300TBW (500GB) 150TBW (250GB)	1.200TBW (2TB) 600TBW (1TB) 300TBW (500GB) 150TBW (250GB)
Bảo hành	Bảo hành năm năm	Bảo hành năm năm
Giá	89/129/249 / tháng 4 euro	80/124/262/519 euro

Phân tích lợi ích của hai đơn vị lưu trữ này, chúng tôi thấy rằng tin tức lớn nhất chúng tôi có là tốc độ ghi tuần tự, cải thiện gần 1.000 MB / giây so với mô hình trước đó. Nhưng chúng ta cũng thấy một sự cải thiện đáng kể khác về cả tốc độ đọc và ghi ngẫu nhiên của QĐ32 ở mức 120.000 IOPS và 80.000 IOPS trong mỗi trường hợp.

Và không có gì lạ, vì Samsung EVO Plus mới này thực hiện kiến ​​trúc bộ nhớ dựa trên V-NAND mới không dưới 96 lớp, vượt xa 64 lớp của mẫu EVO trước đó. Mật độ cao hơn của các lớp cho phép chúng tôi cải thiện hiệu suất về tốc độ. Chúng ta sẽ thấy sau nếu điều này được phản ánh trong các bằng chứng.

Về dung lượng DRAM của chúng, về cơ bản chúng giống nhau ở cả hai model, khác nhau tùy thuộc vào dung lượng của đơn vị, chúng tôi tìm thấy 512 MB LPDDR4 trong các đơn vị 250 và 510 GB và tối đa 2 GB ở đơn vị phạm vi hàng đầu là 2 TB. Điều thực sự thay đổi là tốc độ của giao diện, đứng ở mức khoảng 1400 Mbps cho các đơn vị mới này.

Một khía cạnh rất quan trọng khác là giá cả, và được xác nhận rằng giá khởi điểm của phiên bản mới này sẽ thấp hơn so với phiên bản trước. Có được mức giá hiện tại cho Samsung EVO và giá ra mắt của EVO Plus, chúng tôi thấy rằng nó sẽ có giá phải chăng hơn ngay từ đầu, đặc biệt là trong các biến thể 500 GB và 1 TB, một điều cực kỳ tích cực cho người tiêu dùng.

Kiểm tra hiệu năng Samsung EVO vs Samsung Evo Pus

Bây giờ chúng ta chuyển sang xem lợi ích thực sự của các đơn vị này đối mặt. Để làm điều này, chúng tôi hiển thị kết quả thu được trong phân tích của chúng tôi về Samsung 970 EVO 500 GB và dữ liệu mà những người từ Windows Central đã thu được từ các thử nghiệm với Samsung EVO Plus cũng 500 GB, để so sánh càng trung thực càng tốt.

Kết quả: Samsung EVO

Kết quả: Samsung EVO Plus (lấy từ WindowsCentral)

Không còn nghi ngờ gì nữa, nếu chúng tôi nhận thấy bất cứ điều gì trong các thử nghiệm ATTO, thì đó là sự thống nhất đáng kinh ngạc về hiệu suất từ ​​các khối 64 KB trong Samsung EVO Plus, không bao giờ giảm từ 2, 8 GB / giây bằng văn bản, cũng không phải là 3.0 GB / s khi đọc. Đây là một trong những lợi thế của việc tăng các lớp V-NAND trong đơn vị mới này. Đối với người dùng làm việc với các chương trình mô hình video hoặc 3D 4K, hiệu suất của thiết bị này sẽ rất tuyệt vời.

Từ phiên bản trước, chúng tôi thấy hiệu suất tốt lên tới 512 KB khối, nhưng từ đó, hiệu suất giảm xuống dưới 1, 5 Gbps. Không nghi ngờ gì, sự gia tăng lợi ích là đáng kể.

Kết quả: Samsung EVO

Kết quả: Samsung EVO Plus (Kết quả thu được từ WindowsCentral)

Nếu chúng ta nhìn vào kết quả của CristalDiskMark, chúng ta sẽ thấy rằng thực sự hiệu suất ghi tuần tự tăng đáng kể so với EVO. Nhưng mặt khác, trong QĐ32, chúng tôi không thấy chính xác sự cải thiện mà thương hiệu hứa hẹn, chúng tôi thậm chí còn thấy kết quả cao hơn nhiều từ đơn vị EVO so với EVO Plus trong các khối 4KiB.

Chúng tôi nghĩ rằng vì chúng không thử nghiệm trên cùng một thiết bị có cùng phần cứng, nên chúng có thể bị thay đổi đáng kể, nhưng sự thật là trong các biện pháp còn lại chúng tôi đã nhận thấy sự cải thiện này trong EVO Plus.

Kết luận so sánh

Trong mọi trường hợp, chúng tôi có thể xác định rằng hiệu suất được hiển thị nhìn chung tốt hơn nhiều, đặc biệt là trong việc đọc và viết các khối dữ liệu lớn và bằng văn bản tuần tự. Ngay khi chúng tôi có đơn vị này trong tay, chúng tôi sẽ có thể chứng thực những con số này với độ bảo mật cao hơn.

Giá cũng sẽ là một trong những ưu đãi lớn của các đơn vị mới này, kể từ khi phát hành, chi phí thấp hơn phiên bản EVO. Chúng tôi nhận thấy một xu hướng tốt về chi phí thấp hơn của công nghệ này, trở thành một lợi thế lớn so với các ổ SSD giao diện SATA3 thấp 2, 5, với hiệu suất cao hơn nhiều và giá cả rất cạnh tranh.

Truy cập hướng dẫn của chúng tôi để ổ SSD tốt nhất trên thị trường

Làm thế nào để bạn nhìn thấy khuôn mặt này với kết quả được hiển thị? Bạn có thấy Samsung EVO Plus là một trong những lựa chọn tốt nhất trên thị trường hiện nay không? Để lại cho chúng tôi ý kiến ​​của bạn trong các ý kiến.