Bộ xử lý chơi game Amd - mô hình tốt nhất để chơi trong năm 2019

Chắc chắn bạn đã đọc cả chủ động và thụ động rằng mua bộ xử lý chơi game AMD, hôm nay, là lựa chọn tốt nhất có thể với AMD Ryzen 3000 mới ra mắt vào giữa năm nay. Có thực sự là một lựa chọn tốt hơn nhiều so với thế hệ trước? AMD đã vượt qua Intel trong loại vi xử lý này chưa?

Chúng ta sẽ thấy tất cả những điều này trong bài viết này, vì vậy hãy theo dõi để xem tất cả các chi tiết về kiến ​​trúc AMD mới, như chúng tôi cảnh báo bạn, mọi thứ không hoàn hảo, nhưng sức mạnh của nó đã được tiết lộ.

AMD Ryzen 3000: được thiết kế để đa nhiệm và chơi game

Chắc chắn những từ xuất hiện nhiều nhất trên các phương tiện phần cứng trong những tháng này là "AMD Ryzen 3000". Và đó không chỉ là một thế hệ mới ra khỏi lò, mà còn có nghĩa là một bước tiến lớn của Advanced Micro Devices trong cuộc đấu tranh mà nó đã duy trì trong hơn 30 năm với đối thủ vĩnh cửu Intel Corporation.

Cho đến cách đây không lâu, mọi người dùng đã xem xét cập nhật thiết bị chơi game của họ đều đặt mục tiêu vào bộ xử lý Intel. Trên hết, nếu bạn có ngân sách vững chắc, Intel Core i5, i7 và i9 là lựa chọn tốt nhất. Không chỉ về sức mạnh xử lý, mà còn tương thích với card đồ họa, thiết bị ngoại vi, chương trình và, nói chung, trò chơi 3D. Nhưng giờ đây, các bảng đã chuyển, và với sự xuất hiện của thế hệ bộ xử lý mới này, hiệu năng thuần túy cho đa nhiệm và kết xuất vượt trội hơn nhiều so với CPU Intel tốt nhất cho máy tính để bàn.

Kiến trúc: tin tức trên hầu hết các mặt trận

Đầu tiên, chúng ta sẽ thấy những cải tiến chính mà chúng ta có trong kiến ​​trúc AMD mới này với quy trình sản xuất 7nm được ký bởi TSMC. AMD đã không chỉ giảm kích thước của các bóng bán dẫn tạo nên bộ xử lý, mà còn cải thiện việc xử lý hướng dẫn và vận hành ở hầu hết mọi khía cạnh.

Việc giảm kích thước có nghĩa là nhiều bóng bán dẫn hơn phù hợp với một silicon duy nhất, ngoài ra, AMD đã không sử dụng 7nm cho tất cả các thành phần, điều này đã khiến nhà sản xuất lựa chọn hệ thống lắp đặt dựa trên chiplet. Chiplets hoặc CCX phức tạp như chúng được gọi bây giờ, là các mô-đun có số lượng lõi cố định được cài đặt bên trong, trên thực tế, chúng tôi có 8 lõi và 16 luồng cho mỗi đơn vị CCX. Được chia thành 4 khối vật lý và 8 logic, vì trong mọi trường hợp, công nghệ đa lõi AMD SMT được sử dụng. Trong các CCX này, chúng tôi cũng có bộ đệm L1, L2 và L3. Chúng tôi có cấu hình 32 MB bộ đệm L3 cho mỗi CCX, 16 MB cho mỗi 4 lõi. L2 vẫn giữ nguyên, với 512 KB cho mỗi lõi, trong khi bộ đệm L1 bao gồm 32 KB trong L1I và L1D.

Nhưng vẫn có những yếu tố được xây dựng ở 12nm như PCH (Nền tảng điều khiển nền tảng). Mặc dù bộ điều khiển bộ nhớ này đã được thiết kế lại hoàn toàn dưới tên Infinity Fabric, có khả năng hoạt động ở mức 5100 MHz. Chúng hỗ trợ tốc độ DDR4-3200 MHz và dung lượng lên tới 128 GB.

Một điều khiến chúng ta quan tâm rất nhiều về thế hệ này là AMD đã ban cho các lõi của mình nhiều năng lượng hơn, với mức tăng từ 13 đến 15% IPC (hướng dẫn mỗi chu kỳ). Hiệu suất trong tính toán số nguyên cũng đã được cải thiện đáng kể, vì băng thông tải hiện là 256 bit thay vì 128 bit hỗ trợ các lệnh AVX-25, và bộ dự đoán TAGE và AGU thứ ba đã được thêm vào để cải thiện tìm kiếm hướng dẫn và trao đổi thông tin giữa các hạt nhân.

Cuối cùng, AMD cũng đã cải thiện lớp bảo mật phần cứng của mình, trang bị cho Ryzen khả năng miễn dịch chống lại Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS và Spoiler. Một cái gì đó Intel không thể nói ngay cả với CPU thế hệ thứ 9 của họ, vốn cần phải cắm các lỗ hổng này bằng các bản vá BIOS và phần mềm.

Vẫn còn những thứ để đánh bóng

Mọi thứ đều không thể tốt và sự thật là những CPU này cũng có một số vấn đề đôi khi trở thành vấn đề đau đầu thực sự. AMD không thể phủ nhận rằng đó là một kiến ​​trúc hơi xanh và họ đã ra đi để buộc các cuộc tuần hành phải giáng một đòn mạnh vào Intel.

Nhiều vấn đề và định kỳ về quản lý điện áp và tần số xung nhịp đã được phát hiện cho tất cả các bộ xử lý thuộc thế hệ này. Trên thực tế, một trong những vấn đề phổ biến nhất là việc các CPU này không thể đạt được tần số làm việc tối đa.

BIOS được sinh ra khá xanh và các bản cập nhật không mất nhiều thời gian. Một trong những cập nhật BIOS này là AGESA 1.0.0.3ABB, đây không phải là một giải pháp rất hiệu quả. Vào ngày 10 tháng 9, mã vi mô AGESA 1.0.0.3ABBA đã được phát hành, trong một số trường hợp đã thấy sự cải thiện về tần số tối đa này, nhưng nó được tăng gần như ngẫu nhiên trong các hạt nhân tự do, khiến cho những người bị chiếm giữ ở tần số thấp hơn.

Cũng đã có những vấn đề tái diễn với một số bo mạch chủ khi cài đặt Ryzen 3900X nói riêng, mà chính chúng ta đã phải chịu, đặc biệt là với MSI X570 Godlike. Một trong những vấn đề đã biết và có vẻ như nó đã được sửa chữa với trò chơi Destiny 2, không cho phép trò chơi được nhập và phần mềm Ryzen Master của nó, không phát hiện chính xác hoạt động của CPU.

Dần dần những vấn đề này sẽ được giải quyết và chúng tôi hy vọng rằng một ngày nào đó chúng ta thậm chí có thể ép xung CPU này, vì hệ số nhân của nó đã được mở khóa.

Bo mạch chủ và chipset Chúng ta có cần PCIe 4.0 không?

Cùng với các CPU mới này, một loạt các bo mạch chủ cũng đã xuất hiện với chipset AMD X570 mới nhằm cung cấp hiệu suất tối đa cho nền tảng mới này.

Điểm mới lạ của chipset này là nó hỗ trợ bus PCI Express 4.0 mới, tăng gấp đôi tốc độ so với trước đó, với tốc độ truyền tải lên tới 2000 MB / giây. Và bạn sẽ nói bản cập nhật này có thực sự hữu ích? Vâng, điều đó phụ thuộc vào những gì chúng ta muốn cài đặt trên bảng.

Đây sẽ là một bản cập nhật quan trọng nếu chúng ta muốn mua các đơn vị lưu trữ M.2 NVMe Gen4 mới, vì tốc độ chúng ta đạt được là khoảng 5000 MB / giây khi đọc so với 3200 MB / s của thế hệ trước. Nếu chúng ta chỉ cài đặt một card đồ họa chuyên dụng, thì nó sẽ không hữu dụng ít nhất là ngày nay, vì với băng thông trong PCIe 3.0, chúng ta có quá đủ cho thế hệ hiện tại và độ phân giải được xử lý.

Nói tóm lại, chúng ta hầu như không cần tiêu chuẩn này, vì cuối cùng, SSD Gen4 có giá khá cao, mặc dù tất nhiên, việc tải các trò chơi và chương trình sẽ nhanh hơn.

Là một Ryzen 3000 được hỗ trợ trên bảng X470 và ngược lại?

Vâng, đây là tin tốt nhất, và vâng, các hệ thống phần cứng hoàn toàn tương thích với nhau. Hầu hết các bo mạch chủ chipset X470 BIOS đã được cập nhật để hỗ trợ các bộ xử lý này, mặc dù không phải tất cả đều có khả năng xử lý Ryzen 9 3900X và 3950X do sức mạnh của chúng. Điều may mắn chúng tôi có với AMD là nó tiếp tục sử dụng ổ cắm PGA AM4 trên tất cả các bộ xử lý Ryzen và Athlon của mình.

Chúng tôi thực sự khuyên bạn nên xem trước phần hỗ trợ của bo mạch chủ đang được đề cập, để biết khả năng tương thích của nó và phiên bản BIOS mà nó có. Hiện tại có vấn đề với mã micro AGESA 1.0.0.3ABA cho các bảng X400, với nhiều lỗi và màn hình đen xuất hiện, vì vậy nó đã tạm thời bị rút.

Ở phía đối diện, chúng tôi cũng có một tin tốt, vì chipset X570 hoàn toàn tương thích với Ryzen 2000 và APU thế hệ 1 và 2. Chúng ta phải nhớ rằng chúng là những bo mạch đắt tiền hơn và có lẽ không đáng để cập nhật điều này và duy trì CPU, ngoài ra, Ryzen 2000 sẽ giới hạn bus ở PCIe 3.0.

Hiệu suất Ryzen 3000 so với Ryzen 2000 so với Intel Core

Tại thời điểm này, rất đáng để xem hiệu suất của các bộ xử lý trong các thế hệ khác nhau. Vì vậy, chúng ta có thể xem liệu bộ xử lý chơi game AMD có vượt quá phần còn lại của đối thủ hay không.

Nếu chúng tôi nắm giữ các kết quả mới nhất mà chúng tôi đã thu được trong Đánh giá của các bộ xử lý này, chúng tôi thấy rằng trong hiệu suất thuần túy có một sự cải thiện đáng chú ý so với thế hệ trước. Ví dụ, so sánh Ryzen 3600X với 2600X, 3700X đến 2700X, v.v., tất cả đều vượt xa.

Bây giờ chúng ta hãy lấy Intel Core i9-9900K làm tài liệu tham khảo, đây là bộ xử lý ổ cắm LGA 1151 mạnh nhất của nhà sản xuất. Chúng ta sẽ thấy rằng trong hầu hết các trường hợp, CPU này bị vượt qua bởi Ryzen 3700X và 3900X, bỏ qua 3950X mà chúng ta chưa có quyền truy cập. Đúng là vẫn còn hiệu năng đối với lõi, Intel được duy trì với số liệu thống kê cao, nhưng đa lõi, tốc độ kết xuất và điểm chuẩn được khắc phục một cách dễ dàng.

Và điều gì sẽ xảy ra trong các trò chơi? Vâng, ở đây chúng ta có đủ dao động trong các biểu đồ. Trong tất cả các trường hợp chúng ta thấy , cùng một băng ghế thử nghiệm, cùng một bo mạch, ổ cứng và tất nhiên cả card đồ họa của tôi đã được sử dụng, với một tham chiếu Nvidia RTX 2060.

Nhìn chung, chúng tôi thấy kết quả rất đồng đều ở tất cả các độ phân giải, cả với bộ xử lý 6 lõi và 8 lõi và tối đa 12 lõi. 9900K vẫn rất phù hợp, phù hợp hoặc vượt trội so với Ryzen trên một số tựa game cụ thể. Nhưng giọng điệu chung là AMD càn quét sự cạnh tranh của họ trong hầu hết các trường hợp.

Điều quan trọng nhất mà chúng ta học được với các đồ họa này là khi chơi game, Ryzen sẽ cho kết quả gần như tương đương với Ryzen 9 hoặc 9900K, và sự khác biệt về giá của dòng 3000 không lớn lắm. Điều này được khẳng định bằng cách chứng kiến ​​thành công lớn về doanh số là bộ xử lý AMD Ryzen 3600 và 3600X.

Đồ họa tích hợp Radeon Vega Họ dành cho chơi game?

Trong khi hầu hết các bộ xử lý Intel có đồ họa tích hợp ngoại trừ các biến thể F, AMD Ryzen không có IGP trong các phiên bản bình thường. Ít nhất không phải là dòng máy tính để bàn chính và chỉ có các APU AMD Ryzen 3000G và 2000G mới có chúng. Có hai biến thể mà chúng ta tìm thấy ngày nay là Ryzen 5 3400G / 2400G và Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Ryzen 5 là bộ vi xử lý mạnh nhất, với đồ họa tích hợp 4C / 8T và Radeon XR Vega 11. Nó là một bộ có 11 lõi và 704 đơn vị tạo bóng tạo ra 44 TMU và 8 ROP. Về phần mình, Ryzen 3 có 4 / 4T với đồ họa Radeon Vega 8. Số lượng lõi giảm xuống còn 8 và các đơn vị đổ bóng xuống 512, do đó tạo ra 32 TMU và 8 ROP.

Nếu chúng ta lấy ví dụ Radeon RX 5700 XT làm card đồ họa chuyên dụng, số liệu của nó tăng lên 2560 lõi bóng, 160 TMU và 64 ROP. Con số cao hơn nhiều và nói tóm lại, làm cho các APU này không được coi là bộ xử lý AMD Gaming. Hãy cùng xem các thử nghiệm của Ryzen 5 3400G ở độ phân giải 1280x720p và 1920x1080p với đồ họa ở mức thấp:

Chúng tôi thấy rằng các bản ghi khác xa so với các bản ghi được hiển thị trên GPU chuyên dụng và việc phát thấp trên 720p hiện không phải là một lựa chọn mong muốn. Tất nhiên, các APU này sẽ là một lựa chọn tuyệt vời cho thiết bị đa phương tiện và cho các trò chơi hoặc trò chơi kiểu câu đố từ các thế hệ trước, nơi chúng tôi sẽ không gặp bất kỳ vấn đề nào về hiệu suất.

Chứng khoán chìm với hiệu suất vượt trội

Khía cạnh tiếp theo đáng nói về bộ xử lý chơi game AMD là khả năng làm mát của nó. Khác xa với các tản nhiệt của Intel, AMD cung cấp cho chúng tôi các khối chất lượng đủ để cung cấp cho chúng tôi nhiệt độ khá tốt ngay cả trong các quá trình căng thẳng liên tục. Các tản nhiệt gắn các CPU này là:

• Wraith Stealth: Đây là khối nhỏ nhất trong ba khối, hoàn toàn bằng nhôm với quạt 85mm. Tản nhiệt này có sẵn cho Ryzen 5 3600/2600 6 lõi. Wraith Spire: Đây là phiên bản cao hơn phiên bản trước, vì vậy khối nhôm cho phép tản nhiệt lớn hơn. Nó là chiếc có Ryzen 5 3600X / 2600X và Ryzen 7 2700 với 6 và 8 lõi. Wraith Prism - tản nhiệt hiệu suất hàng đầu. Nó là một khối tháp dựa trên đồng mà qua đó 4 ống dẫn nhiệt truyền trực tiếp và phân phối nhiệt lên trên. Quạt của nó là 90 mm và có ánh sáng RGB. Nó được gắn bởi phần còn lại của CPU, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X và 3950X.

Đây là nhiệt độ được ghi lại trong các đánh giá của chúng tôi với cổ phiếu chìm trong từng trường hợp:

CPU	Trung bình lúc nghỉ ngơi	Có nghĩa là căng thẳng
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Như chúng ta thấy, chúng cách xa TjMAX của bộ xử lý, nhiệt độ tối đa của chúng tại vị trí tiếp giáp của bóng bán dẫn, do đó, ngay cả khi bị căng thẳng mạnh, chúng sẽ hoạt động tốt. Ngoài ra, quạt yên tĩnh hơn đáng kể so với quạt Intel, hầu như luôn quay với tốc độ 3200 vòng / phút để bù cho công suất tản nhiệt thấp.

Khả năng ép xung

Tại thời điểm này, chúng tôi có Intel là một người chiến thắng rõ ràng. Cả bộ xử lý Ryzen có kiến ​​trúc Zen, cũng như Zen + và Zen 2 đều có khả năng ép xung thấp hơn so với Intel. Trên thực tế, tất cả các bộ xử lý Ryzen đều được mở khóa hệ số nhân, cũng như các chipset trên bo mạch của chúng, trong khi Intel chỉ cho phép ép xung trên CPU của chúng bằng huy hiệu K.

Các số liệu cho thấy CPU của tay cầm khổng lồ màu xanh là khoảng 200 đến 300 MHz một cách ổn định theo bộ xử lý và "xổ số silicon". Trong khi Ryzen chỉ có thể vượt quá tốc độ turbo tối đa của họ. Và chúng ta đừng nói về Ryzen 3000 nữa, hiện vẫn đang gặp sự cố khi đạt tốc độ tối đa cho phép của họ với hệ thống Overdrive AMD Boost Precision. Vì vậy, chưa kể đến việc ép xung chưa.

Giá: đồng minh của AMD

Giá luôn là một trong những tuyên bố lớn cho việc lựa chọn bộ xử lý chơi game AMD. Nếu chúng ta so sánh ví dụ Intel Core i5 9400F với AMD Ryzen 5 3600, là hai bộ xử lý 6 lõi, chúng ta có mức giá € 150 cho lần đầu tiên và € 213 cho lần thứ hai, có một bước nhảy. Nhưng tất nhiên, AMD 3600 có công nghệ đa luồng SMT nên chúng ta nói về 6C / 12T, trong khi 9400 vẫn ở mức 6C / 6T. Hơn nữa, việc mua sẽ được chứng minh vì CPU Intel có hiệu năng thấp hơn tới 62% trong một số thử nghiệm Cinebench được thực hiện trong bài đánh giá của chúng tôi.

Phải công nhận rằng AMD đã tăng giá trong thế hệ mới này, nhưng bây giờ chúng tôi có Ryzen 5 2600X với giá khoảng 160 euro, và hiệu suất của nó sẽ còn tốt hơn một chút so với 9400F mà chúng tôi đã thảo luận và với 12 luồng hoạt động hoàn hảo. Và nếu chúng ta nói về hai chiếc flagship i9-9900K và Ryzen 9 3900X, chúng ta có sự khác biệt 60 euro so với 9900K, và hiệu suất thuần túy đã thắng 3900X, mặc dù trong chơi game, chúng khá ngang nhau.

Ưu và nhược điểm của bộ xử lý chơi game AMD

Theo quan điểm của tất cả những gì chúng tôi đã tiếp xúc, có vẻ như các điểm cho và chống lại bộ xử lý AMD để chơi game và các ứng dụng khác là rõ ràng.

Ủng hộ:

• Theo quan điểm của người dùng, giá sẽ là yếu tố khác biệt nhất của các bộ xử lý này. Đúng là không nhiều như trước đây, vì Intel đã hạ giá và AMD đã nâng chúng cho thế hệ mới. Nhưng nếu chúng ta nhìn theo quan điểm, trong các bộ xử lý có mức giá tương tự, AMD luôn có hiệu năng bổ sung, cho nhiều lõi và luồng hơn hoặc nhiều IPC hơn trong trường hợp của Zen 2. Và nói về IPC, đây là một điểm trong rằng AMD đã chùn bước với Zen và Zen +, nhưng điều đó đã được giải quyết trên thực tế trong Zen 2 thế hệ mới. Điều này mang lại cho chúng ta các lõi mạnh hơn và kiến ​​trúc mới nhanh hơn nhiều. Một điểm đáng chú ý khác là việc sử dụng ổ cắm AM4 trong tất cả Ryzen, vì vậy bạn có thể cài đặt 3600X trên bo mạch X470 mà không gặp vấn đề lớn. Điều này làm cho chúng tôi tiết kiệm tiền tốt nếu chúng tôi dự định chỉ nâng cấp CPU của chúng tôi. Các tản nhiệt cũng tốt hơn nhiều so với cổ phiếu Intel, vì vậy, với mức giá của Intel, chúng tôi chắc chắn phải thêm vào một tản nhiệt tùy chỉnh. Và một lợi thế cuối cùng không chỉ là CPU, mà là thiết bị tốt sẽ làm với đồ họa RX 5700 mới, vốn là sản phẩm bán chạy nhất để tự mình đứng lên Super. Cuối cùng, một lợi thế cũng là có bo mạch chủ hỗ trợ PCIe 4.0, hơn cả những ngày này, vì vậy nó có thể chờ đợi chúng ta trong tương lai. Chúng tôi đã có SSD Gen 4, vì vậy đây sẽ là lựa chọn duy nhất có sẵn cho người dùng dự định mua những ổ SSD này.

Để đưa vào tài khoản:

• Chúng ta đang nói về bộ xử lý chơi game, vì vậy không bao gồm đồ họa tích hợp không phải là một bất lợi, mặc dù nó có hiệu quả buộc chúng ta phải mua một card đồ họa chuyên dụng. Khía cạnh tích cực là chúng tôi có một số mô hình hiệu suất rất đáng chú ý với Radeon Vega được tích hợp. Chúng là những APU mạnh nhất hiện tại, chờ đợi để xem hiệu năng cuối cùng của đồ họa Intel Iris Plus 655. Ryzen không chỉ tốt cho chơi game, mà số lượng lõi lớn và IPC tăng lên khiến chúng trở nên lý tưởng để kết xuất và nhiệm vụ thiết kế và khối lượng công việc cao.

Chống lại:

• Chà, chúng ta cũng có bóng và một trong số đó là những vấn đề mà Ryzen 3000 mới phải đạt tần số tối đa trong chế độ turbo. Không thể phủ nhận rằng nền tảng này vẫn còn xanh, điều này khiến nhiều người dùng nghĩ về nó hoặc thậm chí lựa chọn thế hệ trước có giá cả hợp lý. Chúng tôi cần thêm các bản cập nhật BIOS và một số thực sự hoạt động và điều đó không làm cho tình hình tồi tệ hơn. Nhược điểm cuối cùng là, mặc dù đã mở khóa hệ số nhân, Ryzen cho phép ép xung rất ít và không cần phải nói, Zen 2. Trả thêm chi phí trong số các bo mạch X570 mới không quá hấp dẫn nếu chúng ta không có kế hoạch tận dụng bus PCIe 4.0.

Các mô hình bộ xử lý AMD được đề xuất

Không phải chờ đợi thêm, chúng tôi để lại cho bạn các mẫu bộ xử lý chơi game AMD mà chúng tôi khuyên dùng nhất

AMD Ryzen 7 3700X, Bộ xử lý tản nhiệt Wraith Prism (32MB, 8 nhân, Tốc độ 4, 4 GHz, 65W)

• Đặc tả bộ nhớ hệ thống: 3200 MHz; loại bộ nhớ hệ thống: DDR4; kênh bộ nhớ: 2 Max Boost Đồng hồ: 4.4GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317, 08 EUR Mua trên Amazon

Chúng tôi khuyên dùng 3700X này vì tỷ lệ hiệu năng / giá tốt và chúng tôi cũng không cần 3900X đắt hơn để chơi game. 8 lõi và 16 luồng là quá đủ.

AMD Ryzen 5 3600X - Bộ xử lý quạt Wraith Spire

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Nó đến từ thương hiệu AMDEs có chất lượng tuyệt vời

213, 67 EUR Mua trên Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - Bộ xử lý tản nhiệt Wraith Stealth (35MB, 6 lõi, tốc độ 4.2GHz, 65W)

• Mặc định tdp / tdp: 65 w Số lõi cpu: 6 Đồng hồ tăng tốc tối đa: 42 ghz Giải pháp nhiệt: Wraith tàng hình pci express phiên bản: pcie 40 x16

168, 13 EUR Mua trên Amazon

3600X và 3600 là hai CPU thế hệ mới được mong đợi và bán chạy nhất vì chúng có hiệu năng chơi game vượt trội. có kết quả để chứng minh điều đó

AMD Ryzen 5 2600X - Bộ xử lý tản nhiệt Wraith Spire (19MB, 6 lõi, tốc độ 4.25GhZ, 95W)

• Công suất: 95 lõi W8 Tần số: 4250 MhZ

129, 00 EUR Mua trên Amazon

Và nếu chúng ta có ngân sách eo hẹp, chúng ta vẫn có thể chọn thêm 6C / 12T với mức giá tai tiếng sẽ hoàn hảo cho việc chơi game.

AMD Ryzen 5 3400G, Bộ xử lý tản nhiệt Wraith Spire (4MB, 4 nhân, Tốc độ 4.2GHz, 65W)

• Mặc định tdp / tdp: 65 w Số lõi cpu: 4 Đồng hồ tăng tốc tối đa: 42 ghz Giải pháp nhiệt: Wraith spire pci express phiên bản: pcie 30 x8

199, 99 EUR Mua trên Amazon

Cuối cùng, chúng tôi đặt APU thế hệ mới này cho những ai đang tìm kiếm một thiết bị đa phương tiện đa năng và có đủ năng lượng cho công việc hàng ngày. Đồ họa Vega 11 của nó sẽ hoạt động với phẩm giá ở 720p và đặc biệt là trong các trò chơi và câu đố trên nền tảng.

Kết luận về bộ xử lý chơi game AMD

Chúng tôi hy vọng rằng bài viết nhỏ này đã phục vụ để xem xét tình trạng hiện tại của bộ xử lý AMD và xem những lợi thế chính của chúng là gì khi sử dụng chúng để chơi game.

Và không chỉ là chơi game, các bộ xử lý SMT trong tất cả các đơn vị làm cho chúng trở nên lý tưởng cho đa nhiệm, lắp ráp các nhóm thiết kế và đặc biệt là kết xuất. Hơn nữa, bản thân Ryzen 9 3900X đã mạnh hơn AMD Threadripper 2950X mà chúng tôi đã phân tích gần đây để hoàn thiện nền tảng này.

Bây giờ chúng tôi để lại cho bạn một số bài viết liên quan đến chủ đề của bộ xử lý:

Nếu có bộ xử lý AMD mà bạn cho là tùy chọn tốt hơn so với các bộ xử lý được liệt kê ở đây, đừng ngần ngại viết thư cho chúng tôi trong hộp bình luận cho chúng tôi biết lý do tại sao nó tốt hơn. Bạn đang có bộ xử lý nào trên PC? Bạn sẽ đổi nó lấy AMD?