Chúng tôi đang phải đối mặt với lời đề nghị của intel cho phạm vi cao nhất, i7 4930K. Nhiều người tìm cách lắp ráp một bộ dụng cụ chơi game với chi phí thấp nhất có thể. Đối với họ, chúng tôi đã phân tích Pentium G3258, tùy chọn rẻ tiền từ intel cho người dùng muốn có bộ xử lý có thẩm quyền, với biên độ ép xung tốt và với mức giá rất cạnh tranh. Bây giờ chúng ta phải thấy rằng nó có thông tin ở đầu kia của danh mục. Nếu gần đây chúng tôi đã phân tích i7 4790K mới, thì trong trường hợp này, chúng tôi phải đối mặt với i7 4930K, bộ vi xử lý kiến ​​trúc Ivy Bridge, lần lặp trước của Intel, được sản xuất ở 22nm và có 6 lõi.

Phân phối của khuôn giống hệt với 4960X:

Chúng tôi đang phải đối mặt với một con chip tương thích với bo mạch socket 2011 (chipset X79), không có đồ họa tích hợp (hoàn toàn dễ hiểu với phạm vi mà nó nhắm đến) và mức giá khoảng 500 € trong hầu hết các cửa hàng trực tuyến Tây Ban Nha.

Đặc tính kỹ thuật

i7-4930k chi tiết

Chúng tôi thấy bao bì cổ điển của Intel, chúng tôi nhận thấy rằng họ đã sử dụng bảng màu xanh dương đặc trưng của họ trong hộp, vì đây không phải là bộ xử lý Extreme Edition, mà là dòng cao nhất của dòng thông thường.

Vì đây là bộ xử lý dành cho các đội mạnh và người dùng nhiệt tình, họ đã giữ tùy chọn bắt đầu với Sandy Bridge-E, nghĩa là, chúng không bao gồm tản nhiệt cơ bản với bộ xử lý, nhưng để làm mát cho sự lựa chọn của người dùng. Một sự thay đổi tất nhiên hơn cả đáng hoan nghênh, vì trong thiết bị của phạm vi này, cổ phiếu chìm có xu hướng là một chi phí không cần thiết mà cuối cùng không được sử dụng. Hình thức bên ngoài của bộ xử lý không khác biệt so với các bộ xử lý ổ cắm 2011 còn lại, với một cái chết thực sự lớn đối với những gì thường thấy ở các bộ xử lý tiêu dùng (cụ thể là chúng ta nói về 257 mm², thậm chí là 980X trông nhỏ), với các liên hệ năm 2011 lưng của nó:

Bộ xử lý chúng tôi đang phân tích là một mô hình đã được gắn kết một thời gian và đã được chà nhám bằng giấy nhám rất mịn để cải thiện tiếp xúc với tản nhiệt. Trong loạt bài này, các lõi được hàn vào IHS, do đó, độ trễ sẽ phản tác dụng và tất cả các hiệu suất nhỏ có thể đạt được thông qua tiếp xúc tốt hơn với tản nhiệt thông qua đánh bóng IHS và đế tản nhiệt, không có khả năng nào khác. Không cần phải nói, quá trình này nói lên sự bảo hành của bộ xử lý của chúng tôi.

Như chúng tôi đã dự đoán ở phần đầu của bài đánh giá này, chúng tôi phải đối mặt với bộ xử lý 6 nhân với công nghệ siêu phân luồng (nghĩa là nó xuất hiện trước HĐH dưới dạng 12 luồng xử lý), hỗ trợ 4 kênh bộ nhớ DDR3 (so với 2 nền tảng ổ cắm 1150/1155), 40 làn PCI Express 3.0 (so với 16 + 4 cho các ổ cắm nhỏ hơn) và kiến ​​trúc Ivy Bridge.

Cần lưu ý rằng với các bộ xử lý này, cuối cùng chúng tôi cũng có hỗ trợ chính thức cho pc.co 3.0, mặc dù nói chung với phần lớn các bo mạch và chip, có thể kích hoạt nó với các bộ xử lý của thế hệ trước mà không gặp quá nhiều vấn đề.

Bộ xử lý đặc biệt này có lẽ là tùy chọn hợp lý nhất cho việc chuyển từ ổ cắm tầm trung / cao sang nền tảng nhiệt tình này, vì 4960X tăng gấp đôi giá với rất ít cải tiến, chỉ đánh bại bộ xử lý trong câu hỏi về bộ đệm L3 3Mb và tần số 100 mhz không liên quan có thể dễ dàng được cung cấp khi ép xung (ngoài bineo, tiên nghiệm, đòi hỏi khắt khe hơn một chút, không phải chuyển thành khả năng ép xung cuối cùng). Em trai của nó, 4820K, cũng khá phức tạp khi thể hiện mình là một lựa chọn tốt không chỉ trước nó, mà trước cả bộ xử lý socket 1150 như 4790K mới, vì nó không cung cấp bất cứ thứ gì về sức mạnh đa luồng (vì cả hai đều là Bộ xử lý 4 lõi) và buộc chúng tôi phải nhảy sang một nền tảng thường đắt hơn. Chúng ta phải lưu ý rằng sự hỗ trợ cho bộ nhớ kênh bốn và làn pc pc không mang lại lợi thế đáng kể trong việc sử dụng máy tính thông thường, ngay cả trong các trò chơi, ngoại trừ nếu có lẽ các cấu hình đa lõi hàng đầu mà chúng ta cũng nên chọn cho bộ xử lý mạnh hơn có thể (và nếu không, chúng tôi luôn có bảng z97 với các công tắc cầu PLX cho hiệu năng chơi game rất tốt ngay cả với 4 card đồ họa).

Mặc dù đã được sử dụng cho 70-90W TDP trong đó hầu hết các bộ xử lý di chuyển, mức tiêu thụ của 4930K có vẻ như ở mức cao, nó là một bộ xử lý có mức tiêu thụ khá lớn đối với năng lượng mà nó có, cải thiện đáng kể tiêu thụ so với người tiền nhiệm của nó, i7 3930K đã hoạt động hiệu quả, đồng thời tăng sức mạnh của nó lên một chút cho cả đa luồng và đa luồng.

Như những người tiền nhiệm của nó, chúng ta có thể thấy trong bảng dữ liệu của họ bộ xử lý này, một số khuyến nghị của Intel được nới lỏng một chút, ví dụ, điện áp tối đa cho phép đối với bộ nhớ tăng từ 1, 65V lên 1, 85V và hỗ trợ chính thức được cung cấp cho Bộ nhớ RAM lên tới 1866mhz (mặc dù đó là một giá trị thực sự bảo thủ và ngay cả những người đầu tiên trên cát thường không gặp vấn đề với các bộ nhớ vượt quá 2000 mhz, ngay cả với chỉ số BMI yếu nhất)

Thiết bị kiểm tra và kiểm tra hiệu suất

KIỂM TRA
Bộ xử lý:	Intel i7 4930k
Tấm đế:	Asus Rampage IV Extreme
Bộ nhớ:	G.Skills Trident X 2400mhz.
Tản nhiệt	Làm mát bằng chất lỏng
Ổ cứng	Samsumg EVO 250GB
Card đồ họa	2 x PNY GTX680
Cấp điện	Mùa bạch kim 1000w

Xét nghiệm tổng hợp

Chúng tôi bắt đầu ngăn xếp điểm chuẩn bằng một bài kiểm tra đa luồng, một đại diện xuất sắc cho hiệu suất tổng thể của bộ CPU / RAM, Cinebench nổi tiếng, dựa trên phần mềm Cinema 4D của Maxon.

Như chúng tôi dự đoán, đây là một trong những kịch bản thuận lợi nhất để tận dụng số lượng lớn lõi, do đó i7 4930K là bộ xử lý đứng đầu bảng. 4790K chịu được lực kéo rất tốt với 4 lõi của nó, một phần nhờ vào tần số cao mà nó đã bắt đầu từ chứng khoán. Tóm lại, nếu chúng ta sẽ cống hiến hết mình cho đa luồng, kết xuất hình ảnh, chỉnh sửa video, 4930K là con đường để đi.

Trong điểm chuẩn 7-zip, chúng tôi cũng thấy các giá trị hiệu suất cao. Thử nghiệm này sử dụng thuật toán nén LZMA và cũng là một điểm chuẩn để tạo ra hầu hết các luồng có sẵn, cũng là một sự phản ánh đúng về hiệu suất mà chúng ta có thể mong đợi bằng cách nén và giải nén các tệp với bất kỳ phần mềm hiện đại nào. Cần lưu ý rằng WinRar, mặc dù trong các phiên bản trước đó, nó cũng bị giới hạn ở 1-2 lõi, ngay bây giờ cũng theo xu hướng tương tự.

Kiểm tra trò chơi

3DMark có lẽ là tốt nhất khi đánh giá hiệu suất chơi trò chơi của một nhóm trong nháy mắt. Đây là một thử nghiệm tổng hợp, và do đó nó không được miễn trừ khỏi một cuộc tranh cãi nhất định về tính khách quan của nó, nhưng rõ ràng đó là một chỉ số rất tốt về những gì chúng ta có thể mong đợi từ một nhóm. Chúng tôi đã sử dụng thử nghiệm Fire Strike, tương đương với nhu cầu của các tựa game thế hệ mới nhất.

Như chúng ta mong đợi, đó là hiệu suất của biểu đồ có ý nghĩa quyết định nhất ở đây. Ngay cả với một i5, kết quả tổng thể sẽ không phải chịu quá nhiều. Tuy nhiên, bạn có thể thấy một tỷ lệ thực sự tốt trong kết quả của vật lý, trong đó một bộ xử lý như i7 4930K nổi bật với khả năng của các tùy chọn rẻ hơn. Dựa trên kết quả có và không ép xung, chúng tôi thấy rằng để tính toán vật lý, ngoài khuyến nghị của 6 lõi mà chúng tôi vừa đề cập, có thang đo tần số rất tốt, cho thấy rằng chúng tôi sẽ cần các bộ xử lý mạnh hơn nữa để ép các bộ xử lý này tùy chọn. Điều đó, hoặc các công nghệ tận dụng lợi thế của đồ thị tự bảo vệ mình bằng các tính toán trên các tập dữ liệu lớn, như nVidia đang làm với PhysX của nó.

Trong các trò chơi thực tế, chúng ta thấy rằng xu hướng được thấy trong 3DMark được duy trì: Nút thắt trong thiết bị cao cấp vẫn là sức mạnh đồ họa. Ngay cả với SLI có hai đồ họa khá mạnh, đặc biệt trong hai tựa game này, chúng ta có thể thấy việc ép xung bộ xử lý cung cấp rất ít lợi ích cho cả FPS trung bình và tối thiểu (không được liệt kê) và chúng tôi có hiệu suất tương tự như những gì chúng ta sẽ có một nền tảng ổ cắm 1150.

Chúng tôi lưu ý rằng đây không phải là trường hợp của tất cả các tựa game, vì trong Crysis 3 hoặc trong các bản đồ nhiều người chơi lớn hơn của Battlefield 4, có một lợi ích rất rõ ràng với các bộ xử lý có nhiều lõi hơn và bộ xử lý mạnh mẽ và phổ biến như nó là i5 2500K có thể đạt 100% sử dụng tùy theo trường hợp. Hiện tại, những trường hợp này chỉ là thiểu số, nhưng dự kiến ​​trong những năm tới, ngoại lệ sẽ trở thành chuẩn mực và ngày càng phổ biến để thấy các trò chơi trong đó bộ xử lý có nhiều lõi AMD vượt trội hơn pentium g3258, hiện nay là Bản thân nó là một giá trị / giá tàn bạo cho một đội chơi game rẻ tiền và cho thấy kết quả tốt hơn trong nhiều tựa game.

CHÚNG TÔI KHUYẾN NGHỊ AMD Athlon 200GE vs Intel Pentium G5400

Tiêu thụ và nhiệt độ

Như mọi khi với các bộ xử lý mạnh nhất, chúng tôi hy vọng sẽ thấy các giá trị tiêu thụ trong phạm vi cao nhất của các bảng. Tuy nhiên, hãy xem những gì quá trình sản xuất 22nm đã mang lại vào thời điểm này.

Các giá trị trong tải là giá trị dự kiến, có lẽ thấp hơn một chút, vì thông thường TDP được chỉ định của nhà sản xuất sẽ được chuyển qua lề trong các thử nghiệm không thực tế như thử nghiệm mà chúng tôi đã sử dụng để tải bộ xử lý 100%: Linpack (cho thông qua chương trình IntelBurnTest). Điều đáng ngạc nhiên là thấy một bộ xử lý như bộ câu hỏi tiêu thụ một lượng thấp như vậy với các trạng thái C hoạt động. Những lợi thế của việc ép xung bù đắp được thể hiện rõ ở đây, làm cho kết quả thực sự tốt trở nên tồi tệ hơn một chút.

Ép xung, tất nhiên, mang lại sự gia tăng đáng kể trong tiêu thụ. Mất hiệu quả không nghiêm trọng như có vẻ, vì mặc dù bộ xử lý tiêu thụ nhiều điện hơn, nó cũng thực hiện nhiều hoạt động hơn cùng một lúc, hoàn thành nhiệm vụ tương tự trong thời gian ít hơn so với không ép xung.

Nhiệt độ rất tốt, mặc dù đó là một đánh giá hơi bất công, vì với một mạch chất lỏng, rất khó để tìm thấy một bộ xử lý có nhiệt độ xấu. Tôi chắc chắn mong đợi nhiều hơn từ một bộ xử lý có lõi được hàn vào IHS và được sản xuất ở 22nm. Có thể nói, ngoài một vài ưu điểm, hệ thống phân phối ba cổng của các bóng bán dẫn intel làm chậm sự tản nhiệt của bộ xử lý, và ngoài chất kết dính nhiệt, nhiều thiết bị là một phần của sự gia tăng nhiệt độ nguyên nhân này đã được quan sát từ Sandy Bridge. Chúng ta sẽ thấy Broadwell hành xử như thế nào trong vấn đề này, và nếu, nhờ những cải tiến trong quy trình sản xuất và tiêu thụ, chúng ta sẽ thấy các bộ xử lý một lần nữa trong đó 60º ở mức đầy tải là tiêu chuẩn và không phải là ngoại lệ.

Kết luận

Intel Core i7 4930K hiện là bộ xử lý mạnh thứ hai có thể được gắn trên máy tính gia đình, và không nghi ngờ gì, với mức giá của người anh em 4960X, mua thông minh cho người dùng cần số lượng đa luồng, hoặc để chỉnh sửa video, kết xuất hoặc các trò chơi đòi hỏi khắt khe nhất được tối ưu hóa cho nó (ví dụ: Crysis 3).

Chúng tôi không làm việc với một bộ xử lý giá rẻ, nhưng đặt cược an toàn là không phải cập nhật các thành phần máy tính trong một thời gian dài. Hạn chế lớn nhất của nó là rất khó để biện minh cho việc mua lại nếu chúng ta đã có i7 3930K, điều này có thể xảy ra nếu chúng ta đã chọn ổ cắm này ngay từ đầu. Những cải tiến so với các phiên bản trước rất ít, chỉ tăng thêm 10% năng lượng, chỉ có một bước nhảy vọt rõ ràng nhất về mức tiêu thụ và hiệu quả năng lượng (và hỗ trợ chỉ dẫn VT-x, còn thiếu bản sửa đổi C1 của 3930K, đây có thể là một trong vài lý do để nâng cấp.)

Trong trường hợp lắp ráp một thiết bị mới hướng đến các nhiệm vụ đòi hỏi khắt khe hoặc cập nhật nền tảng x79 trong đó chúng tôi có lõi tứ, đây không chỉ là một lựa chọn tốt, thực tế là thiết bị duy nhất trong phạm vi này, là lựa chọn thay thế mạnh nhất của AMD cạnh tranh trong một giải đấu thấp hơn nhiều (mặc dù chúng ta phải nói rằng chúng cũng rẻ hơn) và các lựa chọn thay thế của intel trên socket 1150 bị hạn chế bởi có hai lõi ít ​​hơn, mặc dù chúng có những lợi thế khác, chẳng hạn như tiêu thụ, cấp điện cho 1 luồng hoặc đồ thị tích hợp.

ƯU ĐIỂM	BỆNH NHÂN
+ HIỆU SUẤT RẤT TỐT, NHƯ MULTI-WIRE NHƯ 1 THREAD	- CẢI THIỆN NHỮNG CÂU HỎI THƯỜNG GẶP VỀ NỀN TẢNG CỦA NÓ
+ L CORNH VỰC HÀN LỰC ĐẾN IHS, ĐỂ CẢI THIỆN NHIỆT ĐỘ VÀ NỀN TẢNG HOÀN HẢO	- XÁC NHẬN XÁC NHẬN XÁC NHẬN TUỔI, CÁC CHIPET TRUNG CẤP Z87 / Z97 CÓ NHIỀU HƠN HOÀN TOÀN (6 THIÊN NHIÊN SATA3, USB3)
+ NÂNG CẤP NĂNG LỰC, HPORT TRỢ CHO NHIỀU BCLK VÀ NHIỀU NGƯỜI KHÁC	- GIÁ khoảng 500 €, VỚI HASWELL-E AROUND THE CORNER
+ TIÊU THỤ ĐO LƯỜNG CHO SỨC MẠNH CỦA QUY TRÌNH. TIÊU THỤ TRONG IDLE THẤP.

Nhóm đánh giá chuyên nghiệp trao cho bạn huy chương bạch kim:

Intel Core i7 4930K

Khả năng ép xung

Mang lại 1 chủ đề

Hiệu suất đa luồng

Hiệu quả năng lượng

Giá

9, 5 / 10