Amd apu zen 2 mọi thứ chúng ta biết cho đến nay

Mục lục:

APU máy tính để bàn mới

Vì vậy, nhiều tháng trước, AMD đã bắt đầu triển khai thế hệ bộ xử lý APU ZEN 2 thế hệ thứ hai mà chúng tôi gần như đã đi đến cuối chu kỳ, mất cả năm và không có sự chú ý nào trong toàn bộ danh mục đầu tư.

Đây là một bài viết HOẠT ĐỘNG ! Xin vui lòng, xem xét việc đọc nó nếu bạn chỉ muốn thông tin được xác nhận chính thức vì những gì được phơi bày ở đây không dựa trên bất kỳ cách nào trên đó. Cảm ơn

APU máy tính để bàn mới

Không giống như các chị em máy tính xách tay cho đến nay, người đã nhận được bản sửa đổi cập nhật tương ứng của họ ở mức 14+ (còn gọi là 12nm của GF) vào cuối năm nay, chúng tôi không có tin tức nào về giả thuyết 3xxxG (Zen + 12nm) hoặc 4xxxG (7nm zen2).

Các máy tính xách tay mới với 3xxxU đã cải thiện một chút tần số cho cả cpu và iGPU, duy trì các đặc điểm khác trong đoạn từ Raven đến Picasso. Một Toc đầy đủ.

AMD sẽ sử dụng các bộ ba cho các APU mới hay là các thiết kế 7nm cụ thể sẽ được tiết lộ trong đó mọi thứ đều nằm trong một SoC duy nhất?

Một lời giải thích đầu tiên cho sự vắng mặt của APU máy tính để bàn có thể là phân khúc mà AMD tìm thấy ít sự cạnh tranh hơn từ Intel và do đó, nơi họ có thể tiếp tục mở rộng sản phẩm hiện có và tiếp tục bán cho những người quan tâm đến loại cấu hình này.. Điều này có liên quan đến việc bỏ qua thế hệ thứ hai của APU Desktop - 3xxxG không?

Một lời giải thích khác có thể liên quan đến sự cần thiết phải chờ 7nm sẵn sàng cả về phần CPU (Zen 2) và iGPU (Navi) và chúng được phát hành, chắc chắn trùng với kỷ niệm 50 năm công ty Điều này có nghĩa là mang đến thế hệ thứ 3 của Máy tính để bàn APU - 4xxxG?

Cần lưu ý rằng thiết kế bên trong của APU không liên quan gì đến CPU.

Nhưng có tính đến việc trong AMD đã có một sự đa dạng quan trọng khi xây dựng mỗi chip với các biến thể khác nhau trong cấu hình CCX, có và không có MCM, sẽ tiến thêm một bước theo hướng mô đun hóa hơn nữa và việc sử dụng bộ ba sẽ cộng hưởng với sức mạnh trong đầu chúng ta khi nghĩ về sự tiến hóa của Raven Ridge.

Chúng ta có thể mong đợi gì từ bên trong các APU AMD sắp tới dựa trên việc sử dụng lõi và bộ ba 7nm của TSMC?

Về nguyên tắc, sẽ có một loại rộng lớn. Để thiết kế tùy chỉnh các bảng điều khiển video tiếp theo của Microsoft và Sony (xin lỗi nhưng tôi bỏ qua thiết bị từ Atari), chúng ta phải thêm các PC.

Chúng tôi cũng có một thực tế 'vĩnh viễn' rằng ZEN và NAVI đã được phát triển ngay từ đầu với nghĩa vụ đáp ứng nhu cầu của các máy chơi trò chơi điện tử khi đến lúc chúng thực hiện thay đổi thế hệ của chúng (có lẽ là lần cuối?). Có thể cho rằng họ là một "hoa hồng" từ các nhà sản xuất máy chơi game.

Sẽ không có lý khi cho rằng AMD không thể ra mắt / tiết lộ một sản phẩm 'tương tự' với sản phẩm sẽ bao gồm các máy chơi game nếu chúng chưa được tung ra trước đó trừ khi bạn muốn chọc giận đối tác của mình.

Với những tin tức gần đây về sự xuất hiện của Google trong thế giới trò chơi điện tử (Google Stadia), sẽ không có gì phải suy nghĩ về việc liệu PS5 và XBOX '4' có thể đưa ra lịch của họ và rời khỏi 'bây giờ' hay không. vào mạch thay vì chờ đến ngày đáo hạn của nó khi Stadia không phải là điều cần chú ý.

Có thể 'toc' cho các phiên bản Picasso dành cho máy tính để bàn đã bị 'treo' sau khi biết rằng Google sẽ ra mắt Stadia trong năm nay, điều này sẽ kết thúc Sony và Microsoft điều chỉnh lịch của họ (tạo ra sự ra mắt chính thức cần thiết của công nghệ bởi những người phần lớn đã đánh bại nó) và đồng thời cho phép các APU thế hệ thứ 3 mang ra mắt dự kiến ban đầu (kết thúc năm thứ ba của ZEN) trước 6-9 tháng nếu điều này không xảy ra?

Có lẽ AMD đã có thông tin về vấn đề trước chúng tôi (rõ ràng là họ có) và họ đã sử dụng nó một cách thuận tiện (nếu đó là trường hợp, nó cũng sẽ là của chúng tôi để cứu chúng tôi một 'toc' liên tục, có thể đánh một bước nhảy thế hệ (tic).

Nhưng này, những gì chúng ta sẽ:

Có tính đến kích thước được cung cấp bởi ổ cắm AM4 và những gì chúng ta biết về các bộ ba 7nm liên quan đến CPU, và tương ứng với các lõi đồ họa, tôi có nhiều câu hỏi - hùng biện có… -

Sẽ không có ý nghĩa gì khi sử dụng nhiều hơn một chip CPU trong APU ít nhất là trong một mô hình thực sự mạnh mẽ (nhận xét: từ APU - mạnh mẽ - APU POWERFUL).

Chỉ sử dụng một chiplet và chừa phần còn lại của không gian để chiếm nó với iGPU sẽ cho phép tạo một dưa chuột xác thực ở định dạng AM4 cho các giải pháp không muốn sử dụng đồ họa rời. Một sự tiến hóa xứng đáng với những gì Raven cho rằng vào thời điểm đó, vẫn phải chia không gian cho 50/50. Một cái gì đó để lên cấp mạnh mẽ.

Nếu khả thi là một số APU chỉ mang 1 chiplet, thì họ cũng sẽ sử dụng I / O DIE hay những gì họ đang che giấu chúng tôi chính xác là cách mà Zen 2 có thể được sản xuất cùng với biến thể chiplet + i / o die mà tất cả chúng ta đều hiểu đến Rome và một số lượng rất lớn các bộ ba máy tính so với một i / o die tối đa hóa và điều đó có ý nghĩa gì trên thế giới?

Thiết kế của Raven và Picasso chỉ với CCX và Infinity Fabric được sửa đổi về mặt kết nối với việc bổ sung phần đồ họa của chip, rõ ràng (vì chúng là APUS), có thể cho chúng ta biết về cách nó được cho là như thế nào. sự tiến hóa hợp lý của APU khi 7nm đã sẵn sàng… đặc biệt là vì AMD đã hoàn toàn không nói gì về các bộ ba.

Khi ngày anh ấy nói về vấn đề này (tôi nghĩ tôi nhớ nó ở Next Horizon)… thì, hoặc ở trên đã đi xuống cống, hoặc chúng tôi có ít nhất 2 biến thể giả thuyết về cách họ có thể lắp APU 7nm mới. Có hoặc không có chiplets ở giữa.

Nhưng đặc thù của APUS và việc sử dụng không gian có sẵn trong DIE khiến chúng ta tự hỏi trong nội bộ… sử dụng một cái chết trong trường hợp chỉ có một con chiplet sẽ không phải là một con đường dễ dàng và trên hết là 'rẻ tiền' chiếm một không gian tuyệt vời có thể chứa nhiều tàu hơn nếu tôi không sử dụng và đó là về kết nối như hiện tại?

Có thể biện minh cho việc sử dụng I / O die 'đặc biệt' kết nối bộ xử lý CCX (25% dung lượng) với ít nhất hai lần dung lượng chứa iGPU không? Hoặc có thể điều này là hoàn toàn không thể (không khả thi về mặt kinh tế) hoặc AMD đơn giản là không quyết định phát triển nó với nguồn lực và thời gian hạn chế của mình?

Thực tế là đối với các hiệu ứng có một màn hình che giấu mọi thứ liên quan đến APU và 7nm. Trọng tâm của sự chú ý tập trung vào cpus dựa trên Zen 2 và đồ họa 7nm sắp xảy ra, với Radeon VII tồn tại trong những tháng này là hành động mở đầu của chức năng nên bắt đầu với Navi… và dường như không ai chú ý đến chusquerillas của APUS, luôn luôn là giây.

Một điều rất thực tế là vấn đề sẽ xảy ra với chính AMD rằng APUS quá phức tạp 'làm phức tạp cuộc sống' cho các sản phẩm đồ họa tầm trung / thấp dựa trên NAVI.

Và tất cả những điều này mà không chú ý đến việc xem 'những gì Nvidia nói' hoặc làm cho phần chạm vào anh ta. Không hơn không kém, bởi vì với sự nhượng bộ và ra mắt cuối cùng của những người mong muốn của nhiều GTX Turing (RTX cho những ai muốn họ và cũng nghĩ rằng thật tốt khi trả tiền cho họ), theo tôi, chúng tôi có một số thẻ thú vị với giá cả, thực sự tốt. Navi đang đợi bạn ở đó.

Chắc chắn với AMD, điều tốt nhất là ngay bây giờ số người quan tâm đến các APU máy tính để bàn Zen mới càng thấp càng tốt và hầu hết đều tham gia vào danh sách 'chính thức' được chú ý trước đây.

Và trong thời gian đó: tiếp tục bán Raven… nhưng sẽ không bao giờ đau lòng khi đào một chút và cuối cùng chúng ta sẽ thấy điều gì sẽ xảy ra.

Intel sẽ đưa pin vào loại sản phẩm này, dự kiến sẽ cải thiện theo cấp số nhân so với những gì họ đã cung cấp trong thập kỷ qua. Một điều nữa là thời gian cần thiết để đưa sản phẩm vào kênh.

AMD, trong trường hợp này, nên được công nhận là điểm chuẩn để đánh bại.

Vì vậy, một lần nữa, tiếng chuông leng keng khiến tôi nghĩ rằng bước tiếp theo họ sẽ thực hiện nên tiếp tục đặt chúng cách xa ít nhất một bước so với nơi Intel có thể 'tiến lên' nếu không họ sẽ thua trận.

Nếu họ cho phép đối thủ đến gần họ hơn và cung cấp một sản phẩm 'có hiệu suất tương tự' với sản phẩm mà chúng tôi biết từ Raven và họ không di chuyển, hoặc khi họ làm, họ sẽ giới thiệu một sản phẩm liên tục (3xxxG), họ sẽ cho thấy điểm yếu.

Mặc dù chúng là vịt con xấu xí cho các game thủ, nhưng thực tế là những loại chip này có tiềm năng to lớn trong những năm tiếp theo cho người dùng hài lòng với hiệu suất tốt hoặc rất tốt mà không đạt được độ phân giải 'quan trọng'.

Việc tăng tần số tối đa được hỗ trợ bởi bộ điều khiển bộ nhớ trong zen 2 cũng sẽ là chìa khóa, có thể tự phát sáng những gì APU cung cấp hoặc ngược lại, nếu không có cải tiến hoặc chúng kém.