Đánh giá Corsair cv550 bằng tiếng Tây Ban Nha (phân tích đầy đủ)

Danh mục các bộ nguồn của Corsair là một trong những sản phẩm đa dạng nhất trên thị trường, với các mẫu có giá khởi điểm 40 euro cho VS450, lên tới 450 euro cho AX1600i, bao gồm thực tế giữa tất cả các phân khúc thị trường có thể. Hôm nay chúng tôi sẽ có trong tay sự ra mắt giá rẻ mới nhất của nó, Corsair CV550.

Phạm vi CV này nằm giữa VS (80 Plus White ở mức giá thấp) và CX (80 Plus Bronze với giá cao hơn một chút) và có thể được coi là một sự tiến hóa của VS để đạt đến mức hiệu quả của Đồng.

Chúng tôi cảm ơn Corsair đã tin tưởng chúng tôi với sản phẩm này để phân tích.

Thông số kỹ thuật của Corsair CV550

Phân tích bên ngoài

Chúng tôi bắt đầu như mọi khi bằng cách bỏ hộp phông chữ.

Ở mặt sau, chúng tôi đã cung cấp thông tin chi tiết hơn về các tính năng có liên quan nhất của PSU, chẳng hạn như thời gian bảo hành 3 năm, có thể hơi ngắn nhưng được mong đợi từ một nguồn giá cả phải chăng.

Sự bảo vệ bên trong của hộp là, như bạn có thể mong đợi, kém, nhưng không phải là không tồn tại. Chúng tôi muốn cắt giảm chi phí trên bao bì hơn, ví dụ, an toàn điện. Lưu ý rằng ngoài nguồn, cáp nguồn và ốc vít được bao gồm. Các thương hiệu khác chọn loại bỏ chúng khỏi các nguồn giá cả phải chăng nhất của họ.

Bây giờ chúng tôi chuyển sang loại bỏ nguồn từ hộp, điều đầu tiên gây ngạc nhiên chắc chắn là thiết kế siêu nhỏ gọn của nó , chỉ dài 12, 5 cm. Điều này sẽ đặc biệt có lợi trong việc lắp ráp với các hộp nhỏ gọn hoặc để lại một khoảng trống nhỏ cho tổ chức cáp.

Một cái gì đó cũng cho thấy rất nhiều từ cái nhìn đầu tiên là thiết kế phi mô-đun của Corsair CV550, điều này quá dễ hiểu trong một PSU có giá dưới 50 euro, có tính đến hầu hết các mô hình mô-đun có thể tìm thấy ở đây Giá có chất lượng rất thấp và đôi khi thậm chí thông số kỹ thuật sai. Nếu bạn muốn đi sâu hơn vào chủ đề này, hãy xem bài viết của chúng tôi về phông chữ mô-đun.

Mặt trước của đài phun nước có logo Corsair được chạm nổi tò mò , thứ gì đó hạn chế mạnh mẽ luồng không khí của nó. Chúng tôi không hiểu tại sao họ làm điều này, nhưng đó cũng không phải là điều khiến mọi người phải mất ngủ;). Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về quản lý cáp của Corsair CV550.

Quản lý cáp

Hệ thống dây được nối lưới, nhưng không giống như những gì chúng ta thường thấy ở các nguồn có phạm vi cao hơn, dây dưới lưới có màu, một thứ rõ ràng lấy đi điểm trong thẩm mỹ từ PSU.

Điều thú vị là tất cả các phiên bản của Corsair CV đều mang cùng một số lượng cáp. Điều này sẽ gây khó khăn khi đề xuất bất kỳ model nào không phải là rẻ nhất (450W), vì đây là nguồn được định hướng cho thiết bị giá cả phải chăng và ba phiên bản có sẵn sử dụng cùng một nền tảng (và do đó rất giống nhau trong nội bộ).

Số lượng và phân phối của các đầu nối như mong đợi trong một nguồn của phạm vi này, vì vậy chúng tôi không có khiếu nại về nó.

Như chúng ta thấy, độ dài của dây CV là hợp lý, chúng tôi không có khiếu nại nào về vấn đề này ngoài việc cáp CPU có thể dài hơn một chút. Nếu không thì mọi thứ đều ổn.

Phân tích nội bộ

Phạm vi CV mới này được sản xuất bởi HEC, như trường hợp của VS và với một số phạm vi khác như Vengeance Silver. Nhà sản xuất này thường nổi bật với các thiết kế giá rẻ khá hợp lý, nhưng như chúng tôi luôn nói rằng tất cả phụ thuộc vào mô hình cụ thể. Một đánh giá sẽ là vô ích nếu một mình thương hiệu thực sự quyết định, phải không?;).

Cấu trúc liên kết nội bộ được sử dụng ở phía chính là Double Forward, một công nghệ rẻ hơn so với các công nghệ khác như LLC mà chúng ta thường thấy trong các nguồn cấp cao hơn (nhưng điều đó là tốt), Mặt khác, về phía thứ cấp, chúng tôi có một thiết kế quy định nhóm. Đây là một công nghệ cũ, trong đó các điện áp của đường ray 12V và 5V được điều chỉnh cùng nhau, một điều không lý tưởng cho các thiết bị hiện tại trong đó hầu hết tất cả các tải đều rơi trên đường ray 12V, và cũng có nguồn không tương thích với các trạng thái tiết kiệm năng lượng C6 và C7 của Intel (cái sau được chỉ định bởi chính Corsair).

Chúng tôi mong muốn rằng thương hiệu đã sử dụng các bộ chuyển đổi DC-DC, theo cách đó, nó sẽ có thiết kế bên trong khác biệt với VS, vì những gì chúng tôi có ở đây không gì khác hơn là một chiếc VS550 được cập nhật một chút để đạt mức hiệu quả Đồng.

May mắn thay

Về lọc sơ cấp, chúng tôi có phạm vi bảo hiểm khá rộng của SIP (Bảo vệ chống sét & xâm nhập), nghĩa là, chúng tôi có điện trở nhiệt NTC dự kiến ​​để triệt tiêu các đỉnh hiện tại xảy ra khi đánh lửa và varistor hoặc MOV để cung cấp cho bảo vệ tăng nhẹ. Có thể nói rằng chúng ta đang thiếu một rơle bên cạnh NTC, nhưng nó hoàn toàn không phải là một cái gì đó thiết yếu.

Tụ điện chính là Đài Loan, một Teapo thuộc dòng LG có công suất 270 microfarad, 400V và với độ bền 2000 giờ ở nhiệt độ 105 CC (ví dụ, thực tế cao hơn nhiều, 100.000 giờ ở 50 CC), Cùng một đánh giá mà chúng ta thường thấy ở hầu hết các nguồn với thiết bị ngưng tụ chính của Nhật Bản.

Hơn một sự lựa chọn hợp lý của các tụ điện ở phía thứ cấp, xem xét rằng chúng ta đang phải đối mặt với một nguồn giá cả phải chăng như vậy. Cụ thể, chúng tôi có Teapo của dòng SC, một số tụ điện năm ánh sáng từ các tùy chọn khác được thấy trong các nguồn của phạm vi này.

Bây giờ chúng ta sẽ thấy con chip chịu trách nhiệm giám sát một phần tốt của các biện pháp bảo vệ, chúng ta có một chiếc Weltrend WT7527, tốt hơn nhiều so với các tùy chọn siêu âm khác có thể nhìn thấy trong phạm vi này.

Tất nhiên, đáng chú ý là Corsair đang đặt cược vào việc đạt được mức độ bảo vệ tối thiểu trong tất cả các nguồn của nó, không quên một số quan trọng như OTP (quá nóng) và bao gồm chúng trong tất cả các phạm vi của nó.

Về quạt, nó là loại nổi tiếng (hoặc ít nhất được sử dụng rộng rãi do chi phí thấp) Yate Loon D12SH-12. Nó có vòng bi tay áo, vì vậy độ bền của nó bị hạn chế, chúng tôi hiểu rằng đây là nơi bảo hành 3 năm đến từ.

Ngay cả với điều khiển vòng quay thoải mái, động cơ của quạt này có thể nghe thấy được và người dùng sành điệu sẽ nhận thấy, nhưng trên thiết bị giá cả phải chăng, nó có thể bị che bởi các thành phần khác.

Sau khi phân tích phần bên trong của đài phun nước, chúng tôi thấy rằng nó đạt đến mức độ chính xác khiến chúng tôi không đặt tay lên đầu, nhưng chúng tôi thực sự thất vọng vì Corsair đã không chọn thiết kế DC-DC vào giữa năm 2020, kể từ năm 2020 rằng để cung cấp một mô hình cực kỳ hợp lý và được điều chỉnh theo nhóm, họ đã có VS.

Kiểm tra hiệu suất Cybenics

Cybenetic là một công ty ra đời vào năm 2017 để cung cấp một giải pháp thay thế cho các bài kiểm tra chứng nhận 80 Plus. Công ty tìm cách cung cấp các chứng chỉ nghiêm ngặt và đòi hỏi khắt khe hơn, với số lượng thử nghiệm lớn hơn, bao gồm nhiều kịch bản tải hơn và nói ngắn gọn là với phương pháp hoàn chỉnh hơn so với 80 Plus (trên thực tế, khá đơn giản). Ngoài chứng nhận hiệu quả ETA, họ cung cấp chứng nhận độ ồn LAMBDA, điều mà 80 Plus không cung cấp.

Ngoài tất cả những điều này, đối với tất cả các nguồn kiểm tra mà họ cung cấp báo cáo công khai và có thể truy cập được cho mọi người với kết quả của một số lượng lớn các bài kiểm tra hiệu suất không liên quan đến chứng nhận hiệu quả nhưng rất hữu ích để biết chất lượng và hiệu suất của việc cung cấp điện.

Vì lý do này, trong vài tháng, chúng tôi đã bao gồm các bài kiểm tra Cybenetic trong tất cả các đánh giá của mình bất cứ khi nào chúng tôi có thể, vì ba lý do:

1. Thiết bị Cybenetic, trị giá hàng chục nghìn euro (có thể gần 100.000 euro), là năm nhẹ từ các bài kiểm tra hiệu suất khiêm tốn và quá cơ bản mà chúng tôi có thể làm với nhóm web. sử dụng dữ liệu từ các bài kiểm tra hiệu suất của bạn miễn là chúng được phân bổ hợp lý. Sử dụng dữ liệu này cho phép chúng tôi cung cấp cái nhìn rõ hơn về chất lượng của nguồn, ngoài mục đích giáo khoa mà người dùng hiểu các bài kiểm tra và phân tích cho chính mình chất lượng hiệu suất của một nguồn.

Đã nói rằng, chúng ta hãy đi với một lời giải thích nhỏ về ý nghĩa của các bài kiểm tra khác nhau mà chúng tôi sẽ trình bày.

Giải thích về kiểm tra tế bào học

Vì các thử nghiệm được thực hiện bởi Cybenetic có một số phức tạp, chúng tôi giải thích trong các tab này những gì được đo và tầm quan trọng của nó.

Đây là thông tin mà chúng tôi sẽ đưa vào tất cả các đánh giá của chúng tôi với dữ liệu từ Cybenetic, vì vậy, nếu bạn đã biết cấu trúc thử nghiệm hoạt động như thế nào, bạn có thể tiếp tục đọc. Nếu không, chúng tôi khuyên bạn nên xem tất cả các tab để tìm hiểu xem mỗi bài kiểm tra là gì. ?

• Bảng chú giải thuật ngữ Điều chỉnh điện áp Ripple Hiệu quả Độ ồn Thời gian giữ máy

Chúng ta hãy đi với một thuật ngữ nhỏ về một số thuật ngữ có thể hơi khó hiểu:

• Đường sắt: Các nguồn PC tuân theo tiêu chuẩn ATX (như thế này) không có một ổ cắm duy nhất, nhưng một số nguồn được phân phối trong " đường ray ". Mỗi đường ray đó tạo ra một điện áp cụ thể và có thể cung cấp một dòng điện tối đa cụ thể. Chúng tôi cho bạn thấy đường ray của Thor này trong hình ảnh dưới đây. Quan trọng nhất là 12V.

  

  Tải trọng chéo: Khi kiểm tra nguồn cung cấp điện, phổ biến nhất là tải được thực hiện trên mỗi đường ray tỷ lệ thuận với "trọng lượng" của chúng trong bảng phân phối điện của nguồn. Tuy nhiên, người ta biết rằng tải thực tế của thiết bị không như thế này, nhưng thường rất không cân bằng. Do đó, có hai thử nghiệm gọi là "tải trọng chéo" trong đó một nhóm đường ray được tải.

  Một mặt, chúng ta có CL1 khiến đường ray 12V không được tải và cung cấp 100% ở mức 5V và 3.3V. Mặt khác, CL2 tải 100% đường ray 12V khiến phần còn lại không được tải. Loại thử nghiệm này, trong các tình huống giới hạn, thực sự cho thấy liệu nguồn có điều chỉnh tốt điện áp hay không.

Thử nghiệm điều chỉnh điện áp bao gồm đo điện áp của từng đường ray nguồn (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) trong các trường hợp tải khác nhau, trong trường hợp này là tải từ 10 đến 110%. nằm ở cách ổn định tất cả các điện áp được duy trì trong quá trình thử nghiệm. Lý tưởng nhất, chúng tôi muốn thấy độ lệch tối đa là 2 hoặc 3% cho đường ray 12V và 5% cho phần còn lại của đường ray.

Điều không quan trọng lắm là "nó dựa trên điện áp nào", mặc dù nó là một huyền thoại khá phổ biến, nhưng đối với chúng tôi thì không có vấn đề gì với 11.8V hay 12.3V. Những gì chúng tôi yêu cầu là chúng phải được giữ trong giới hạn của tiêu chuẩn ATX chi phối các quy tắc hoạt động chính xác của PSU. Các đường màu đỏ nét đứt cho biết những giới hạn đó là ở đâu.

Nói một cách thô tục, nó có thể được định nghĩa là "phần dư" của dòng điện xoay chiều còn lại sau khi biến đổi và chỉnh lưu AC hộ gia đình thành DC điện áp thấp.

Đây là những biến thể của một số millivolts (mV), nếu chúng rất cao (có thể nói rằng có một năng lượng "bẩn") có thể ảnh hưởng đến hoạt động của các thành phần thiết bị và trong một số trường hợp làm hỏng các thành phần cơ bản.

Một mô tả rất hướng dẫn về gợn sóng của một nguồn sẽ trông như thế nào trên máy hiện sóng. Trong các biểu đồ bên dưới những gì chúng tôi hiển thị là sự thay đổi giữa các đỉnh giống như các đỉnh được thấy ở đây, tùy thuộc vào tải nguồn.

Tiêu chuẩn ATX xác định các giới hạn lên tới 120mV trên đường ray 12V và lên đến 50mV trên các đường ray khác mà chúng tôi hiển thị. Chúng tôi (và cộng đồng các chuyên gia PSU nói chung) cho rằng giới hạn 12V là khá cao, vì vậy chúng tôi đưa ra "giới hạn khuyến nghị" chỉ bằng một nửa, 60mV. Trong mọi trường hợp, bạn sẽ thấy phần lớn các nguồn mà chúng tôi kiểm tra cung cấp các giá trị tuyệt vời như thế nào.

Trong các quá trình biến đổi và chỉnh lưu từ dòng điện xoay chiều của hộ gia đình sang dòng điện trực tiếp điện áp thấp được yêu cầu bởi các bộ phận, có những tổn thất năng lượng khác nhau. Khái niệm hiệu quả cho phép định lượng những tổn thất này bằng cách so sánh công suất tiêu thụ (INPUT) với công suất được cung cấp cho các thành phần (OUTPUT). Chia lần thứ hai cho lần đầu tiên, chúng ta có được tỷ lệ phần trăm. Đây chính xác là những gì 80 Plus chứng minh. Mặc dù quan niệm mà nhiều người có, 80 Plus chỉ đo lường hiệu quả của nguồn và không thực hiện bất kỳ kiểm tra chất lượng, bảo vệ, v.v. Cybenetic kiểm tra hiệu quả và âm thanh, mặc dù nó bao gồm cả kết quả của nhiều thử nghiệm khác, chẳng hạn như những thử nghiệm mà chúng tôi đã cho bạn thấy trong bài đánh giá.

Một quan niệm sai lầm rất nghiêm trọng khác về hiệu quả là tin rằng điều này quyết định phần trăm năng lượng "đã hứa" của bạn mà nguồn có thể cung cấp. Sự thật là các nguồn năng lượng "thực" thông báo những gì họ có thể cung cấp khi BẮT ĐẦU. Nói cách khác, nếu nguồn 650W có hiệu suất 80% ở mức tải này, điều đó có nghĩa là nếu các thành phần cần 650W, nó sẽ tiêu thụ 650 / 0, 8 = 812, 5W từ tường.

Khía cạnh liên quan cuối cùng: hiệu quả thay đổi tùy thuộc vào việc chúng tôi đang kết nối nguồn với mạng điện 230V (Châu Âu và hầu hết thế giới) hay 115V (chủ yếu là Hoa Kỳ). Trong trường hợp sau nó là ít hơn. Chúng tôi xuất bản dữ liệu Cybenetic cho 230V (nếu họ có) và vì phần lớn các nguồn được chứng nhận cho 115V, nên 230V không thể đáp ứng các yêu cầu 80 Plus được quảng cáo bởi mỗi nguồn.

Đối với thử nghiệm này, Cybenetic kiểm tra các PSU trong một buồng không phản xạ cực kỳ tinh vi với thiết bị trị giá hàng chục nghìn euro.

Đó là một căn phòng biệt lập với tiếng ồn bên ngoài gần như hoàn toàn, đủ để nói rằng nó có một cánh cửa gia cố 300kg để minh họa cho sự cô lập tuyệt vời mà nó có.

Trong đó, một máy đo mức âm thanh cực kỳ chính xác có khả năng đo dưới 6dbA (hầu hết có ít nhất 30-40dBa, nhiều hơn nữa) xác định độ ồn của nguồn cung cấp trong các tình huống tải khác nhau. Tốc độ quạt đạt được trong vòng / phút cũng được đo.

Thử nghiệm này về cơ bản đo thời gian nguồn có thể giữ được bao lâu khi nó bị ngắt kết nối với dòng điện trong khi đầy tải. Sẽ mất một vài mili giây quan trọng để cho phép tắt máy an toàn hơn.

Tiêu chuẩn ATX xác định tối thiểu 16 / 17ms (theo thử nghiệm), mặc dù trong thực tế, điều này sẽ nhiều hơn (chúng tôi sẽ không luôn sạc PSU ở mức 100% nên sẽ lớn hơn) và thường không có vấn đề gì với các giá trị thấp hơn.

Cần lưu ý rằng trong Đánh giá này, chúng tôi sẽ sử dụng dữ liệu từ phiên bản 650W, vì đây là dữ liệu duy nhất đã được chứng nhận bởi Cybenetic cho đến nay. Chúng tôi làm điều này sau khi kiểm tra rằng nó sử dụng chính xác nền tảng bên trong tương tự như 550W, với sự khác biệt về các thành phần không đặc biệt lớn. Chúng tôi khuyên bạn nên xem báo cáo thử nghiệm được xuất bản bởi Cybenetic:

Liên kết đến báo cáo Cybenetic đầy đủ Trang web chính thức của Cybenetic

Điều chỉnh điện áp

Việc điều chỉnh điện áp là đáng ngạc nhiên ngay cả khi nói đến một nguồn được điều chỉnh theo nhóm, tất nhiên HEC và Corsair đã làm rất tốt khi cố gắng giảm thiểu tối đa các vấn đề của kiểu thiết kế bên trong này.

Kinky

Các cuộn tròn trên đường ray nhỏ là chặt chẽ và phong nha.

Trên đường ray 12V, gợn vẫn duy trì ở mức chứa trong tải dưới 90%, trong khi ở mức tải tối đa, nó vẫn chạy nhưng vẫn ở mức cao hơn mức chấp nhận được.

Hiệu quả

Mức hiệu suất có phần cao hơn mong đợi ở mức hiệu suất này và họ không có quá nhiều sự ghen tị với các nguồn cao hơn nhờ hiệu suất ở 230V (điện áp được sử dụng ở châu Âu) luôn cao hơn mức đạt được ở mức 115V (Điện áp Bắc Mỹ), vì vậy với nguồn Đồng đơn giản, chúng ta có thể mong đợi các giá trị không quá xa 90%.

Chúng tôi đã quyết định so sánh hiệu quả CV với hai phạm vi Corsair giá cả phải chăng khác (CX và VS) và chúng tôi có thể thấy mức hiệu quả tương tự ở mức tải thấp (mặc dù hơi thấp đối với CV và cao đáng ngạc nhiên đối với VS), trong khi từ tải 20%, sự khác biệt được đánh giá cao, với CV nằm giữa VS (chỉ có chứng nhận 80 Plus White) và CX (mặc dù có chứng nhận Đồng, nhờ sử dụng các công nghệ nội bộ tốt hơn, quản lý để giành chiến thắng về hiệu quả).

Thời gian chờ

Thời gian chờ Corsair CV650 (thử nghiệm ở 230V)	14, 3 ms
Dữ liệu được trích xuất từ ​​Cybenetic

Thời gian giữ thấp và nằm ngoài mức tối thiểu theo tiêu chuẩn ATX yêu cầu, mặc dù trong thực tế, nó sẽ không gây ra vấn đề với UPS hoặc bo mạch chủ ngay khi bị mất điện.

Sự ồn ào

Mức độ âm thanh là hợp lý, đây là một nguồn sẽ không gây ra vấn đề cho một bộ phận lớn người dùng, nhưng nó chắc chắn không phù hợp với những người yêu cầu im lặng. Và đó là mặc dù điều khiển tốc độ được thư giãn hợp lý, nhưng không có phép màu âm thanh nào có thể được thực hiện với Yacht Loon D12SH-12, một chiếc quạt rất cơ bản.

May mắn thay, Corsair đã không bao gồm chế độ bán thụ động trong nguồn này, nhận thấy rằng đó là một quyết định đau đớn với nhiều nhược điểm và lợi thế bằng không khi có nguồn chi phí thấp, đòi hỏi quạt phải bật và tắt liên tục, ngay cả khi không hoạt động. Các nhà sản xuất khác nghĩ nhiều về tiếp thị hơn là về chất lượng và tuổi thọ của sản phẩm và bắt đầu đưa chúng vào các nguồn cấp thấp.

Lời cuối cùng và kết luận về Corsair CV550

Corsair tiếp tục mở rộng danh mục sản phẩm của mình, hiện đang định vị thị trường cho các phông chữ Đồng giá cả phải chăng, với phạm vi CV mới nằm giữa VS và CX.

Tuy nhiên, sự thật là phạm vi gần nhất với nguồn mới này chắc chắn là VS và trên thực tế, sự khác biệt đáng chú ý nhất giữa hai là đơn giản là hiệu quả, điều này được minh họa nếu chúng ta so sánh các khía cạnh phù hợp nhất với người dùng (như chúng tôi sẽ làm trong bảng dưới đây) giữa ba phạm vi:

	Corsair VS	CV Corsair	Corsair CX
Nhà sản xuất	HEC	HEC	CWT hoặc Vạn Lý Trường Thành
Cấu trúc liên kết chính	Nhân đôi về phía trước	Nhân đôi về phía trước	LLC
Cấu trúc liên kết thứ cấp	Điều tiết nhóm	Điều tiết nhóm	DC-DC
Quạt	Tay áo	Tay áo	Súng trường
Kiểu dây	Lưới và màu	Lưới và màu	Lưới và đen
Mức độ hiệu quả	80 cộng với trắng	80 đồng	80 đồng
Thời gian bảo hành	3 tuổi	3 tuổi	5 năm

Vì điều này, chúng tôi tin rằng CV mới có thể đóng vai trò là một loại "VS cập nhật", nhưng nó khác xa so với những gì chúng tôi mong muốn từ phạm vi CX, một mô hình mà chúng tôi thường đề xuất rộng rãi về ngân sách eo hẹp vì đại đa số đặc điểm của nó là khá tốt. Ví dụ, Corsair có thể đã chọn bao gồm quạt Súng trường và thiết kế DC-DC trong phạm vi mới này và nó sẽ kiếm được nhiều điểm khuyến nghị hơn từ chúng tôi.

Tuy nhiên, cần phải làm rõ rằng, mặc dù đã được chỉ ra, các thành phần bên trong được sử dụng trong nguồn này không tệ chút nào, vì chúng vẫn cách xa hầu hết các mô hình được nhìn thấy với mức giá này, đặc biệt là các thành phần của các thương hiệu nghi vấn, ví dụ, hứa hẹn trong các nguồn của họ sức mạnh phóng đại mà họ thực sự không có.

Các thử nghiệm Cybenetic cũng cho thấy hiệu suất điện khá tốt, mặc dù sử dụng thiết kế quy định nhóm nội bộ lỗi thời, và điều đáng chú ý là hệ thống bảo vệ khá hoàn chỉnh, vì vậy chúng ta thường có thể nói về một nguồn đáng tin cậy hợp lý.

Các nguồn này sẽ bán khoảng 40-45 euro cho mô hình 450W, 45-50 euro cho mô hình 550W và 60-65 euro cho mô hình 650W.

Vì tất cả đều sử dụng cùng một nền tảng và bộ kết nối bên trong, nên sự lựa chọn hợp lý nhất dường như là CV450 hoặc CV550 vì giá cả, vì hiện tại không có thiết bị giá cả phải chăng nào yêu cầu nguồn 650W.

Sau đó, chúng tôi kết luận rằng phạm vi CV mới là một lựa chọn để xem xét trong các thiết bị giá cả phải chăng, trong đó nguồn đầu tư 50 euro không thể đạt được, như là một thay thế cải tiến cho VS, nhưng vẫn bị CX vượt qua của chính thương hiệu, sự lựa chọn mà chúng tôi khuyên bạn nên ưu tiên.

Ưu điểm

• Hiệu suất đáng ngạc nhiên ngay cả khi nói đến một nguồn do nhóm quy định. Giá cả phải chăng, chỉ 40-45 euro cho mô hình 450W. Hoàn toàn tập hợp các biện pháp bảo vệ. Xây dựng nội bộ với sự lựa chọn tốt các thành phần.

Nhược điểm

• Quạt cơ bản với vòng bi tay áo. Hệ thống dây điện hơi khó coi. Nó vẫn là một loại vitamin có phần vitamin, thay vì nằm trong phạm vi trung gian giữa phạm vi này và phạm vi CX. Thiết kế điều chỉnh nhóm lỗi thời. các mô hình và xem xét rằng nguồn được định hướng cho thiết bị đơn giản, không có lợi thế thực sự để chi thêm € 20 cho mô hình 650W (ví dụ) so với 450.

Nhóm đánh giá chuyên nghiệp trao cho anh huy chương bạc.

Corsair CV550

CHẤT LƯỢNG NỘI BỘ - 70%

ÂM THANH - 70%

QUẢN LÝ DÂY - 65%

HỆ THỐNG BẢO VỆ - 85%

HIỆU SUẤT CYBENETICS - 70%

GIÁ - 75%

73%