Đánh giá Corsair sf750 bằng tiếng Tây Ban Nha (phân tích đầy đủ)

Corsair đã cung cấp phạm vi phông chữ SF cho thị trường trong gần ba năm, nổi bật là nhỏ hơn nhiều so với bình thường khi sử dụng định dạng SFX, dành cho các hộp nhỏ hơn. Chỉ vài tháng trước, thương hiệu đã mở rộng phạm vi này với các mô hình hiệu quả 80 Plus Platinum, làm nổi bật một mô hình mới mà chúng tôi rất vui khi phân tích ngày hôm nay: SF750 Platinum, đặt cược mạnh mẽ với công suất không dưới 750W trong khung gầm nhỏ hơn Thể tích 1 lít.

Về những người tiền nhiệm của nó, ngoài việc cải thiện hiệu quả, chúng tôi còn có những cải tiến về chất lượng âm thanh và chất lượng bên trong, việc sử dụng hệ thống cáp với ống lồng , và bao gồm bộ chuyển đổi SFX sang ATX. Quản lý cáp mô-đun 100%, chế độ thông gió bán thụ động và bảo hành 7 năm được duy trì.

Mặc dù không có quá nhiều sự đa dạng trên thị trường phông chữ SFX, nhưng sự cạnh tranh vẫn rất khốc liệt. Corsair sẽ xoay sở để nổi bật so với các đối thủ cạnh tranh với đặt cược mới cho cao cấp? Hãy cùng xem nào!

Chúng tôi cảm ơn Corsair vì đã tin tưởng gửi nguồn này để phân tích.

Thông số kỹ thuật Corsair SF750 Platinum

Phân tích bên ngoài

Hộp tóm tắt các đặc điểm phù hợp nhất của nguồn. Ở mặt sau, thông tin này được mở rộng mang lại hiệu quả và dữ liệu âm thanh. Nó nhấn mạnh việc sử dụng chế độ bán thụ động, giúp quạt không bị tiêu thụ tới 300W.

Ngay từ giây phút đầu tiên, chúng tôi đã ngạc nhiên bởi sự khác biệt lớn về kích thước hộp, so với một nguồn ATX khác từ thương hiệu. Và, như chúng tôi đã nói, đây là chìa khóa cho phông chữ này: định dạng cực kỳ nhỏ của nó chỉ với kích thước 125x100x63, 5mm (từ phông chữ).

Hộp mở cho chúng tôi sự bảo vệ tuyệt vời sẽ đảm bảo rằng nguồn đến tay bạn trong tình trạng hoàn hảo.

Ngoài PSU và dây cáp, chúng tôi tìm thấy một chiếc túi có tất cả hệ thống dây điện, dây đai khóa dán, dây cáp nylon, hướng dẫn sử dụng, tài liệu thông tin bảo hành, nhãn dán Corsair và bộ ốc vít.

Chúng tôi lấy đài phun nước ra khỏi túi của nó và nhìn vào nhân vật chính nhỏ bé của chúng tôi.

Sự khác biệt về kích thước khi chúng tôi mua chiếc SF750 này với định dạng ATX AX850 là rất nhiều. Và đó là SF750 này đạt mật độ năng lượng rất cao, không dưới 945W mỗi lít. Đây là một phép tính 'giả' để minh họa kích thước siêu nhỏ gọn của nó.

Để thấy rõ hơn kích thước nhỏ của nó, chúng ta có thể so sánh nó với các vật thể hàng ngày như điện thoại thông minh kích thước bình thường.

Nhìn chung, hình dáng bên ngoài của SF750 được tinh chỉnh nhưng đồng thời nổi bật. Sự thật là chúng tôi thích nó rất nhiều, và chúng tôi sẽ thích nó nhiều hơn nếu vẻ đẹp tiếp tục bên trong.

Chúng tôi nhấn mạnh sự bao gồm ở mặt trước của nhãn dán (rõ ràng chúng tôi sẽ xóa sau) cho biết bằng tiếng Anh rằng quạt nguồn sẽ không hoạt động ở mức tải thấp đến trung bình, do đó sẽ không có người dùng nào sợ hãi khi xem nó. Mặt khác, bản dịch tiếng Tây Ban Nha không liên quan gì đến những gì chúng tôi vừa chỉ ra, vì nó được thực hiện rất kém.

Như mong đợi trong một sản phẩm định hướng cao cấp, nguồn này hoàn toàn theo mô-đun, sử dụng cáp loại 4 Corsair phổ biến trong hầu hết các phạm vi của chúng và có thể được mua riêng (bạn có thể kiểm tra tính tương thích tại đây)

Quản lý cáp

Các dây cáp đi kèm có lồng màu đen, vì vậy chúng vượt xa một bước so với lưới truyền thống hoặc phẳng. Chiếc lồng này, như chúng ta đã thấy trong RM850x White, có chất lượng rất tốt và xử lý rất tốt.

Hệ thống dây được cung cấp như sau: 2 đầu nối EPS, 4 PCIe, 8 SATA và 3 Molex. Trong trường hợp đầu nối PCIe, chúng được bố trí thành hai cáp chứ không phải bốn, một điều mà chúng tôi không thích quá nhiều nhưng ít nhất nó không xảy ra trong SF450 Platinum và SF600 Platinum. Dù sao, mua mô hình 750W này trước các em gái của nó sẽ có ý nghĩa trong trường hợp bao gồm một card đồ họa tiêu thụ nhiều, vì vậy ít nhất 2 PCIe sẽ được sử dụng.

Chiều dài cáp: ngắn hơn bình thường

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400mm + 100mm	445mm	330mm
Độ dài được sử dụng nhiều nhất trong phông chữ SFX	~ 300mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Chiều dài	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Như bạn có thể thấy, sự khác biệt về chiều dài cáp giữa hầu hết các nguồn SFX và ATX mà chúng tôi đã lấy làm tài liệu tham khảo (Corsair AX850) là rất lớn. Nhưng điều quan trọng nhất với chúng tôi là sự khác biệt giữa SF750 và các đối thủ cạnh tranh: chúng ta có thể thấy rằng các dải cáp PCIe, SATA và Molex ngắn hơn chúng ta muốn.

Chúng tôi hiểu rằng điều này có động lực để tối ưu hóa độ dài cho các hộp SFX, công bằng và cần thiết cho hầu hết chúng, nhưng nó có thể bất tiện trong một số trường hợp. Vì vậy, khuyến nghị của chúng tôi là điều tra xem liệu độ dài dây này có đủ cho hộp SFF mà bạn đang xem xét hay không, và nếu không, hãy cân nhắc mua các tiện ích mở rộng, vì có bộ dụng cụ và nhãn hiệu chất lượng được công nhận chỉ với 30 euro.

Phông chữ này có hoạt động cho hộp ATX không?

Chắc chắn, nguồn này bao gồm bộ chuyển đổi SFX sang ATX, vì vậy chúng tôi có thể gắn nó mà không gặp vấn đề gì trong bất kỳ hộp nào yêu cầu nguồn ATX.

Tuy nhiên, chiều dài của cáp sẽ khiến nó không thể gắn trên hầu hết các tháp giữa ATX. Điều này xảy ra với hầu hết mọi phông chữ SFX và sẽ liên quan đến việc phải sử dụng các tiện ích mở rộng.

Phân tích nội bộ

Nhà sản xuất của SF750 Platinum này giống như phần còn lại của các dòng SFX của Corsair (SF450 / SF600 Gold hoặc Platinum): Great Wall. Đó là một nhà sản xuất mà chúng tôi đã có kinh nghiệm với Riotoro Onyx khiến chúng tôi ngạc nhiên rất nhiều về chất lượng. Chúng tôi hy vọng sẽ lặp lại cảm giác trong SF750.

Trong bộ lọc chính, chúng tôi nhấn mạnh việc bao gồm MOV, NTC và rơle, các thành phần bảo vệ không nên thiếu trong bất kỳ nguồn cao cấp nào.

Một chi tiết rõ ràng khi phân tích nội thất là sự phong phú của một chất màu xám đen " lạ " mà một số người xác định là có gì đó tiêu cực. Không có gì là xa thực tế. Nó là một loại keo đặc biệt giúp cố định vật lý các thành phần được đặc trưng bằng cách rung và phát ra tiếng ồn điện như cuộn dây, để tránh hiệu ứng này. Mối quan tâm lớn nhất xuất hiện trong tâm trí khi thấy công dụng của nó là nếu điều này làm xấu đi việc làm mát, nhưng không: đó là một cái đuôi có sự dẫn nhiệt tuyệt vời.

Các tụ điện được sử dụng hoàn toàn là tiếng Nhật, đầu tiên là Nippon Chemi-Con 420V (trong thử nghiệm thời gian giữ của Cybenetic, chúng tôi sẽ xem liệu công suất này có đủ không), có thể chịu được nhiệt độ lên tới 105ºC.

Các MOSFET được sử dụng ở phía sơ cấp cũng có chất lượng cao nhất, vì chúng ta có các bóng bán dẫn Infineon và Fuji Electric của Đức.

Về mặt thứ cấp, chúng tôi ấn tượng bởi việc sử dụng các tụ rắn gần như 100%, có độ bền cao hơn nhiều so với các loại điện phân có xu hướng chiếm đa số trong các PSU khác. Họ cũng là người Nhật và hầu hết là từ Nippon Chemi-Con hoặc Nichicon. Trong hình ảnh, chúng ta cũng có thể thấy các bộ chuyển đổi DC-DC cho phép điều chỉnh điện áp tuyệt vời.

Là nguồn 750W, có rất nhiều bộ lọc trong không gian rất nhỏ, do đó các tụ điện rắn này đã được bố trí trong suốt PSU.

Bây giờ chúng ta hãy xem những gì được ẩn dưới khung xe. Điều đầu tiên chúng ta tìm thấy là một tấm nhôm có mục đích biến khung máy thành tản nhiệt cho PSU, vì nó xảy ra trong các nguồn nhỏ khác như bộ sạc máy tính xách tay. Dưới tấm này là một miếng đệm nhiệt.

Cụ thể, mục đích chính của bo mạch là để làm mát các MOSFET đường ray 12V, một thành phần rất phù hợp, khá nóng. Ở đây, chúng tôi tiếp tục xem các thành phần chất lượng được sử dụng như thế nào, trong trường hợp này được ký bởi Alpha & Omega của Mỹ.

Chất lượng mối hàn rất tốt, như chúng tôi mong đợi từ GreatWall, một công việc rất tốt. Trong đó, chúng tôi nhấn mạnh con chip chịu trách nhiệm bảo vệ, một Infinno IN1S4291 trong đó chúng tôi thiếu thông tin.

Như mọi khi, chúng tôi kết thúc với quạt, đường kính Corsair NR092L 92mm. Mô hình này sử dụng vòng bi "súng trường", vì vậy nó có chất lượng tốt, mặc dù nó không đạt được FDB của các mô hình khác của chính thương hiệu. Tuy nhiên, sau này chúng tôi sẽ kiểm tra xem nó có bị chi phối bởi chế độ bán thụ động được triển khai tốt hay không để nó không luôn hoạt động.

Kiểm tra hiệu suất Cybenics

Như chúng tôi đã chỉ ra trong bảng thông số kỹ thuật của mình, bộ nguồn này có chứng nhận về hiệu quả và độ ồn do Cybenetic cấp. Công ty này nổi bật vì đã thực hiện các bài kiểm tra nâng cao và hoàn thiện hơn 80 Plus (vì họ kiểm tra nhiều điểm hiệu quả hơn và 80 Plus không kiểm tra độ ồn), mà còn bởi vì các bài kiểm tra chi tiết với tất cả các bài kiểm tra được thực hiện trên trang web của họ.

Vì Cybenetic cho phép dữ liệu của họ được sử dụng với phân bổ tương ứng, chúng tôi sẽ hiển thị chúng trong đánh giá này và giải thích chúng. Mục tiêu của chúng tôi là cho mọi người hiểu ý nghĩa của tất cả các thử nghiệm này, vì chỉ riêng dữ liệu có thể khó hiểu đối với nhiều người dùng. Ngoài ra, Cybenetic có thiết bị vượt quá 30.000-50.000 € chi phí, cho phép họ thực hiện một số thử nghiệm đáng tin cậy nhất trên thế giới.

Thuật ngữ kiểm tra Cybenics

Vì các thử nghiệm được thực hiện bởi Cybenetic có một số phức tạp, chúng tôi giải thích trong các tab này những gì được đo và tầm quan trọng của nó.

Đây là thông tin mà chúng tôi sẽ đưa vào tất cả các đánh giá của chúng tôi với dữ liệu từ Cybenetic, vì vậy, nếu bạn đã biết cấu trúc thử nghiệm hoạt động như thế nào, bạn có thể tiếp tục đọc. Nếu không, chúng tôi khuyên bạn nên xem tất cả các tab để tìm hiểu xem mỗi bài kiểm tra là gì.;)

• Bảng chú giải thuật ngữ Điều chỉnh điện áp Ripple Hiệu quả Độ ồn Thời gian giữ máy

Chúng ta hãy đi với một thuật ngữ nhỏ về một số thuật ngữ có thể hơi khó hiểu:

• Đường sắt: Các nguồn PC tuân theo tiêu chuẩn ATX (như thế này) không có một ổ cắm duy nhất, nhưng một số nguồn được phân phối trong " đường ray ". Mỗi đường ray đó tạo ra một điện áp cụ thể và có thể cung cấp một dòng điện tối đa cụ thể. Chúng tôi cho bạn thấy đường ray của Thor này trong hình ảnh dưới đây. Quan trọng nhất là 12V.

  

  Tải trọng chéo: Khi kiểm tra nguồn cung cấp điện, phổ biến nhất là tải được thực hiện trên mỗi đường ray tỷ lệ thuận với "trọng lượng" của chúng trong bảng phân phối điện của nguồn. Tuy nhiên, người ta biết rằng tải thực tế của thiết bị không như thế này, nhưng thường rất không cân bằng. Do đó, có hai thử nghiệm gọi là "tải trọng chéo" trong đó một nhóm đường ray được tải.

  Một mặt, chúng ta có CL1 khiến đường ray 12V không được tải và cung cấp 100% ở mức 5V và 3.3V. Mặt khác, CL2 tải 100% đường ray 12V khiến phần còn lại không được tải. Loại thử nghiệm này, trong các tình huống giới hạn, thực sự cho thấy liệu nguồn có điều chỉnh tốt điện áp hay không.

Thử nghiệm điều chỉnh điện áp bao gồm đo điện áp của từng đường ray nguồn (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) trong các trường hợp tải khác nhau, trong trường hợp này tải từ 10 đến 110%.

Tầm quan trọng của thử nghiệm này nằm ở mức độ ổn định của tất cả các điện áp được duy trì trong các thử nghiệm. Lý tưởng nhất, chúng tôi muốn thấy độ lệch tối đa là 2 hoặc 3% cho đường ray 12V và 5% cho phần còn lại của đường ray.

Điều không quan trọng lắm là "nó dựa trên điện áp nào", mặc dù nó là một huyền thoại khá phổ biến, nhưng đối với chúng tôi thì không có vấn đề gì với 11.8V hay 12.3V. Những gì chúng tôi yêu cầu là chúng phải được giữ trong giới hạn của tiêu chuẩn ATX chi phối các quy tắc hoạt động chính xác của PSU. Các đường màu đỏ nét đứt cho biết những giới hạn đó là ở đâu.

Nói một cách thô tục, nó có thể được định nghĩa là "phần dư" của dòng điện xoay chiều còn lại sau khi biến đổi và chỉnh lưu AC hộ gia đình thành DC điện áp thấp.

Đây là những biến thể của một số millivolts (mV), nếu chúng rất cao (có thể nói rằng có một năng lượng "bẩn") có thể ảnh hưởng đến hoạt động của các thành phần thiết bị và trong một số trường hợp làm hỏng các thành phần cơ bản.

Một mô tả rất hướng dẫn về gợn sóng của một nguồn sẽ trông như thế nào trên máy hiện sóng. Trong các biểu đồ bên dưới những gì chúng tôi hiển thị là sự thay đổi giữa các đỉnh giống như các đỉnh được thấy ở đây, tùy thuộc vào tải nguồn.

Tiêu chuẩn ATX xác định các giới hạn lên tới 120mV trên đường ray 12V và lên đến 50mV trên các đường ray khác mà chúng tôi hiển thị. Chúng tôi (và cộng đồng các chuyên gia PSU nói chung) cho rằng giới hạn 12V là khá cao, vì vậy chúng tôi đưa ra "giới hạn khuyến nghị" chỉ bằng một nửa, 60mV. Trong mọi trường hợp, bạn sẽ thấy phần lớn các nguồn mà chúng tôi kiểm tra cung cấp các giá trị tuyệt vời như thế nào.

Trong các quá trình biến đổi và chỉnh lưu từ dòng điện xoay chiều của hộ gia đình sang dòng điện trực tiếp điện áp thấp được yêu cầu bởi các bộ phận, có những tổn thất năng lượng khác nhau. Khái niệm hiệu quả cho phép định lượng những tổn thất này bằng cách so sánh công suất tiêu thụ (INPUT) với công suất được cung cấp cho các thành phần (OUTPUT). Chia thứ hai cho thứ nhất, chúng ta có được tỷ lệ phần trăm.

Đây chính xác là những gì 80 Plus chứng minh. Mặc dù quan niệm mà nhiều người có, 80 Plus chỉ đo lường hiệu quả của nguồn và không thực hiện bất kỳ kiểm tra chất lượng, bảo vệ, v.v. Cybenetic kiểm tra hiệu quả và âm thanh, mặc dù nó bao gồm cả kết quả của nhiều thử nghiệm khác, chẳng hạn như những thử nghiệm mà chúng tôi đã cho bạn thấy trong bài đánh giá.

Một quan niệm sai lầm rất nghiêm trọng khác về hiệu quả là tin rằng điều này quyết định phần trăm năng lượng "đã hứa" của bạn mà nguồn có thể cung cấp. Sự thật là các nguồn năng lượng "thực" thông báo những gì họ có thể cung cấp khi BẮT ĐẦU. Nói cách khác, nếu nguồn 650W có hiệu suất 80% ở mức tải này, điều đó có nghĩa là nếu các thành phần cần 650W, nó sẽ tiêu thụ 650 / 0, 8 = 812, 5W từ tường.

Khía cạnh liên quan cuối cùng: hiệu quả thay đổi tùy thuộc vào việc chúng tôi đang kết nối nguồn với mạng điện 230V (Châu Âu và hầu hết thế giới) hay 115V (chủ yếu là Hoa Kỳ). Trong trường hợp sau nó là ít hơn. Chúng tôi xuất bản dữ liệu Cybenetic cho 230V (nếu họ có) và vì phần lớn các nguồn được chứng nhận cho 115V, nên 230V không thể đáp ứng các yêu cầu 80 Plus được quảng cáo bởi mỗi nguồn.

Đối với thử nghiệm này, Cybenetic kiểm tra các PSU trong một buồng không phản xạ cực kỳ tinh vi với thiết bị trị giá hàng chục nghìn euro.

Đó là một căn phòng biệt lập với tiếng ồn bên ngoài gần như hoàn toàn, đủ để nói rằng nó có một cánh cửa gia cố 300kg để minh họa cho sự cô lập tuyệt vời mà nó có.

Trong đó, một máy đo mức âm thanh cực kỳ chính xác có khả năng đo dưới 6dbA (hầu hết có ít nhất 30-40dBa, nhiều hơn nữa) xác định độ ồn của nguồn cung cấp trong các tình huống tải khác nhau. Tốc độ quạt đạt được trong vòng / phút cũng được đo.

Thử nghiệm này về cơ bản đo thời gian nguồn có thể giữ được bao lâu khi nó bị ngắt kết nối với dòng điện trong khi đầy tải. Sẽ mất một vài mili giây quan trọng để cho phép tắt máy an toàn hơn.

Tiêu chuẩn ATX xác định tối thiểu 16 / 17ms (theo thử nghiệm), mặc dù trong thực tế, điều này sẽ nhiều hơn (chúng tôi sẽ không luôn sạc PSU ở mức 100% nên sẽ lớn hơn) và thường không có vấn đề gì với các giá trị thấp hơn.

Chúng tôi khuyên bạn nên xem báo cáo thử nghiệm được xuất bản bởi Cybenetic:

Liên kết đến báo cáo Cybenetic đầy đủ cho trang web chính thức của SF750 Cybenetic

Điều chỉnh điện áp

Các kết quả điều chỉnh điện áp là tuyệt vời, vì độ lệch hầu như không được quan sát với độ mờ 0, 16% trong 12V và dưới 0, 5% trong phần còn lại của đường ray. Nói tóm lại, một nguồn có điện áp "được ghim".

Kinky

Chúng tôi cũng thấy dữ liệu rất tốt trên Ripple, như mong đợi. Các giá trị thu được trong 12V không đi đầu trong những gì được thấy trong các nguồn ATX khác, nhưng nó vẫn nằm trong biên hoàn toàn tuyệt đối sẽ không bao giờ gây ra vấn đề, ngay cả trong trường hợp ép xung.

Chúng ta cũng hãy nhớ rằng SF750 này không bao gồm các tụ điện gây phiền nhiễu trong dây cáp, được sử dụng để cải thiện Ripple nhưng đồng thời làm cho trải nghiệm gắn kết trở nên tồi tệ hơn.

Hiệu quả

Hiệu quả cực kỳ gần với các giá trị được yêu cầu bởi 80 Plus Platinum ở 230V, vượt xa chúng ngoại trừ ở mức tải 50% trong đó Cybenetic đo được 93, 57% so với 94% yêu cầu. Đó là một kết quả tuyệt vời khi xem xét rằng nguồn này, giống như đại đa số, được chứng nhận ở mức 115V, trong đó các yêu cầu thấp hơn. ( Ở 230V, bộ nguồn hoạt động hiệu quả hơn, nhưng yêu cầu 80 Plus khá khắt khe hơn)

Tốc độ và độ ồn của quạt:

Chế độ bán thụ động giúp quạt giảm tải tới 40%. Vì vậy, nó bắt đầu vào khoảng 1300 vòng / phút, các vòng quay không cao như vẻ ngoài của nó, là một quạt 92mm. Chúng tôi sẽ xác nhận điều này sau với kinh nghiệm của bản thân về độ ồn, nhưng dữ liệu đã khá tốt: tại các vòng quay này, nguồn phát ra tiếng ồn 13, 2 dBa, không tệ.

Khi chúng tôi bắt đầu di chuột xung quanh tải 100% và như mong đợi, quạt đã vượt quá 3000 vòng / phút, to hơn nhiều.

Thời gian chờ:

Thời gian chờ Corsair SF750 (thử nghiệm ở 230V)	11, 60 ms
Dữ liệu được trích xuất từ ​​Cybenetic

Như chúng ta mong đợi sau khi nhìn thấy tụ điện sơ cấp nhỏ, thời gian giữ không quá lý tưởng là 16 hoặc 17ms và chúng ta chỉ có 11, 60 trong SF750 Platinum. Chúng tôi cho rằng đó là một câu hỏi về không gian, vì rất khó để bao gồm một tụ điện chính khác hoặc lớn hơn. Trong mọi trường hợp, họ không lo lắng dữ liệu vì thời gian giữ sẽ luôn cao hơn khi chúng tôi không được tải đầy đủ.

Chúng tôi xin nhắc lại lời cảm ơn tới Cybenetic vì đã cho phép sử dụng dữ liệu thử nghiệm này và mời bạn tìm hiểu thêm về chúng tại đây.

Kinh nghiệm của chúng tôi về chế độ bán thụ động và độ ồn

Corsair tiếp tục chứng minh rằng họ nắm giữ chìa khóa để phát triển các chế độ bán thụ động tốt nhất mà chúng ta đã thấy trong các bộ nguồn.

Ngoài ra, khi quạt phải chạy, nó hầu như không nghe thấy được mặc dù chỉ có đường kính 92mm.

Hầu hết các chế độ thông gió bán thụ động mà chúng tôi đã thử có một vấn đề: sự dễ dàng của quạt bật và tắt các vòng lặp trên máy tính cứ sau vài giây. Điều này gây ra, ngoại trừ trong một số loại quạt, độ bền của quạt bị giảm theo cách sử dụng chế độ bán thụ động không có ý nghĩa. Điều này được gây ra bởi việc sử dụng các cấu hình thông gió bật hoặc tắt quạt tùy thuộc vào nhiệt độ nhất định: khi nguồn nóng lên sau khi áp dụng tải, quạt sẽ bật. Khi quạt giảm nhiệt độ dưới ngưỡng, nó sẽ tắt. Sau đó, nó tập luyện lại, và nó sáng lên… như thế này liên tục.

Những gì chúng tôi vừa giải thích là điều không xảy ra với các chế độ bán thụ động được Corsair sử dụng trong hầu hết các nguồn của nó, bao gồm cả SF750. Thay vì sử dụng đường cong thông gió đơn giản, thương hiệu thực hiện một bộ vi điều khiển kỹ thuật số đắt tiền hơn nhiều cho phép đường cong thông gió được lập trình hiệu quả. Do đó, khi quạt phải được bật vì nguồn đã nóng lên, ngay cả khi nhiệt độ giảm, quạt sẽ không tắt cho đến khi đảm bảo rằng nguồn được làm mát thực sự, ngăn một trong các vòng này đi vào.

Nói tóm lại, đó là về việc đi từ một đường cong đơn giản chỉ tính đến nhiệt độ, đến một thuật toán điều chỉnh chế độ bán thụ động tùy thuộc vào nhiệt độ, tải trọng và thời gian sử dụng, đảm bảo đáp ứng các mục tiêu tối đa. Độ bền của quạt yên tĩnh và tối đa, hầu hết các chế độ bán thụ động đều vi phạm.

Từ bỏ lý thuyết và chuyển sang thực hành, chúng tôi đã chơi hàng giờ, duy trì nguồn trong các tình huống tải khác nhau, có và không ép xung… và chế độ bán thụ động luôn thành công hơn cả. Hơn nữa, khi quạt bật, độ ồn rất thấp (như các bài kiểm tra Cybenetic đã cho thấy), điều này khiến chúng ta nhớ đến các nguồn ATX rất im lặng khác.

Lời cuối cùng và kết luận về Corsair SF750

Corsair đã đặt tất cả thịt lên vỉ nướng và đã quyết định tung ra sự phát triển tốt nhất có thể của đài phun nước SF 80 Plus Gold. Thương hiệu và nhà sản xuất phông chữ này, Great Wall, đã thực hiện một công việc tuyệt vời đơn giản là tung ra một sản phẩm có thể cạnh tranh từ bạn với bạn với dải phông ATX cao cấp, nhờ vào mức độ của các thành phần bên trong, độ to, hiệu suất điện và hiệu suất.

Cũng đáng chú ý khi bình luận về cột mốc lớn đạt được nguồn 750W ở định dạng hạn chế như SFX. Họ thậm chí không giải quyết định dạng SFX-L dài hơn một chút để làm điều đó. Tất cả duy trì hoạt động yên tĩnh như vậy khiến chúng ta nhớ đến một nguồn ATX, mặc dù những hạn chế của không gian hạn chế này và việc sử dụng quạt chỉ 92mm.

Điểm duy nhất mà chúng tôi có thể đủ điều kiện là "âm" là độ dài tương đối ngắn của hệ thống dây điện, chúng tôi hiểu rằng nó phù hợp với hầu hết các hộp có không gian cho nguồn SFX, nhưng trong một số trường hợp, chúng có thể hơi ngắn.

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc hướng dẫn cập nhật của chúng tôi để các nguồn năng lượng tốt nhất

Giá tại các cửa hàng của SF750 này là khoảng 145 euro, mặc dù chúng tôi đã thấy nó cao hơn ở một số cửa hàng (hy vọng nó sẽ giảm). Đối với những người sẽ không cần một sức mạnh quá lớn, chiếm đa số, SF600 Platinum cung cấp mức tiết kiệm tốt ở mức 120 euro và SF450 Platinum ở mức 110. Tất cả ba chia sẻ chất lượng và hiệu suất.

Sau khi phân tích kỹ những gì phông chữ này cung cấp và sau khi so sánh toàn diện với các mẫu khác nhau trên thị trường, chúng tôi đã đưa ra kết luận rằng tại thời điểm viết bài đánh giá này, Corsair SF750 là phông chữ SFX tốt nhất trên thị trường: Không có mô hình SFX hoặc SFX-L nào phù hợp với chất lượng, hiệu suất hoặc mật độ năng lượng ở mức giá này. Có những lựa chọn thay thế khá có thẩm quyền trên thị trường, nhưng chúng tôi chưa tìm thấy bất kỳ tương đương với SF750. Chúng tôi không biết nếu có mô hình tốt hơn sẽ hạ cánh trong tương lai.

Ưu điểm

• Chất lượng bên trong tuyệt vời với các thành phần tốt nhất và cấu trúc tuyệt vời. 80 Plus Hiệu suất bạch kim với tối đa 93, 5% trong 230V. Hệ thống dây 100% với ống lồng, cho đến nay là nguồn SFX duy nhất bao gồm nó có thể là nguồn với Tỷ lệ công suất / âm lượng cao nhất trên thị trường, đạt 750W ở định dạng SFX, so với 700W SFX-L từ các thương hiệu khác. Hoạt động siêu im lặng ở tất cả các tải với quạt chất lượng tốt, thực tế ngang với các nguồn ATX tốt nhất. Bảo hành 7 năm. Giá cả hợp lý cho mẫu SFX với những lợi ích này.

Nhược điểm

• Độ dài dây là lý tưởng cho hầu hết các cấu hình SFF, nhưng một số hộp sẽ yêu cầu mở rộng, không có tùy chọn để tắt chế độ bán thụ động, mặc dù may mắn là nó hoạt động rất tốt.

Nhóm Đánh giá Chuyên nghiệp trao cho bạn Huy chương Bạch kim và Sản phẩm được đề xuất.

Corsair SF750

CHẤT LƯỢNG NỘI BỘ - 96%

ÂM THANH - 98%

QUẢN LÝ DÂY - 90%

HỆ THỐNG BẢO VỆ - 95%

GIÁ - 96%

95%