Đánh giá: asus rt
Mục lục:
- Đặc tính kỹ thuật
- Giới thiệu và xuất hiện
- Đi sâu hơn một chút
- Thiết bị kiểm tra
- Hiệu suất với bộ nhớ ngoài
- Hiệu suất không dây
- Phần sụn và cấu hình
- Tin tức so với RT-AC68U
- Ép xung
- Kết luận
- RT-AC87U
- Hiệu suất 5Ghz
- Hiệu suất 2, 4 GHz
- Phạm vi
- Chương trình cơ sở và tính năng bổ sung
- Giá
- Hiệu suất SoC
- 9/10
Hôm nay chúng tôi mang đến cho bạn bản phân tích đầu tiên bằng tiếng Tây Ban Nha của một trong những bộ định tuyến được mong đợi nhất thời điểm hiện tại, Asus RT-AC87U, hóa ra là thiết bị đầu tiên trong số các thiết bị AC được yêu thích rất cao, trong trường hợp này có chip Quantenna 4 × 4 tăng tốc độ lý thuyết từ 1300mbps của bộ định tuyến AC 3 × 3 đợt đầu tiên lên đến 1734mbps với một luồng nữa.
Cuối cùng, chúng tôi đã quyết định công bố những kết quả này dưới dạng đánh giá, mặc dù chúng tôi phải chỉ ra rằng nó không thể được coi là một đánh giá hoàn chỉnh về mọi thứ mà thiết bị này có thể đưa ra. Thật không may, là người đầu tiên có ưu điểm của nó, nhưng cũng có nhược điểm và trong trường hợp này chúng tôi có một khách hàng khá lớn: Vẫn không có khách hàng AC1734 (4 × 4) trên thị trường, vì vậy chúng tôi sẽ không thể có được mọi thứ họ có thể cung cấp có, chỉ cần so sánh nó với các thiết bị hiện có ở chế độ 3 × 3. Chúng tôi sẽ không tận dụng tốc độ bổ sung, nhưng chúng tôi có thể thấy tin tức mà Asus đã giới thiệu và cách ứng xử với nhóm AC 3 × 3 "cũ". Bạn có thể sử dụng một bộ định tuyến khác giống như một ứng dụng khách để tận dụng tối đa thiết bị, nhưng thật không may tại Asus họ không có nhiều đơn vị cho chúng tôi mượn, vì vậy chúng tôi sẽ chờ đợi để có thể xem lại thiết bị phù hợp và cập nhật các giá trị hiệu suất.
Đặc tính kỹ thuật
|
TÍNH NĂNG ASUS RT-AC87U |
|
|
Thông số kỹ thuật |
|
Giới thiệu và xuất hiện
Điều đầu tiên chúng ta thấy là một hộp rất giống với các bộ định tuyến còn lại của Asus
Ở phía sau, chúng ta thấy một bản xem trước về các đặc điểm, lợi ích của MU-MIMO và họ thậm chí đã dám mạo hiểm bán kính bảo hiểm là 465m2
Bộ định tuyến
Chi tiết hộp
Tài liệu
Thiết kế thật ngoạn mục, tôi sẽ nói rằng trong khía cạnh này, chúng luôn vượt quá thanh cao của mô hình trước đó. Một sự gia tăng đáng kể về kích thước so với người tiền nhiệm của nó, AC68U, là hiển nhiên
Bố cục đã thay đổi khá nhiều về các nút và kết nối. Nếu chúng ta đi ra phía sau, chúng ta sẽ thấy các đầu nối thông thường, từ trái sang phải, ổ cắm USB2.0, nút WPS, ổ cắm RJ45 cho mạng WAN, 4 ổ cắm RJ45 cho mạng LAN (có cổng 1 và 2 có hỗ trợ để hợp tác), a nút đặt lại, công tắc và ổ cắm điện, với 4 ăng ten hào phóng xen kẽ.
Đi sâu hơn một chút
Nếu trong bài đánh giá RT-AC68U, chúng tôi đã nói rằng đó là một trong những bộ định tuyến tiên tiến nhất trên thị trường, thì trong trường hợp này với RT-AC87U, chúng tôi có thể rõ ràng hơn: Tại thời điểm viết những dòng này, đây là bộ định tuyến hàng đầu nhất tồn tại, vì đây là bộ định tuyến AC2400 duy nhất trên thị trường, cho đến vài tháng sau, phản ứng từ các đối thủ của nó xuất hiện, chắc chắn dựa trên cùng một chip Quantenna (hoặc Netgear quyết định đưa R7500 ra khỏi Hoa Kỳ). Chúng tôi lưu ý rằng những gì nhiều người coi là bộ định tuyến tốt nhất thời điểm này, Netgear R8000, chỉ ra một thị trường khác đang tìm kiếm hiệu suất của nhiều người dùng, nhưng ngày nay R8000 này không có gì hơn hai bộ định tuyến wave 1 được đặt trong cùng một hộp.
Bộ định tuyến này tiếp quản từ AC68U với tư cách là flagship của Asus, đồng thời mở ra thị trường cho cái gọi là sóng wave 2iết của các thiết bị 802.11ac, được trang bị chip Quantenna 4 × 4 để đạt tới mức lý thuyết 1734mbps (AC1734) trong băng tần 5Ghz và 600mbps thông thường trong băng tần 2, 4 GHz sử dụng mạng N và công nghệ Turbocom từ broadcom (tổng cộng, 1734 + 600 = 2334, làm tròn số, cung cấp cho chúng tôi AC2400 của tên sản phẩm). Một lần nữa, chúng tôi nhớ rằng gần như 2400mbps này không xảy ra trong một kết nối duy nhất, chúng không đồng thời, nó chỉ đơn giản là tổng dung lượng của cả hai băng tần, với các thiết bị khác nhau.
Trong sử dụng bình thường, chúng tôi có 450mbps điển hình của kết nối 802.11n 3 × 3 trong băng tần 2.4Ghz, vì các thiết bị hỗ trợ TurboQAM là thiểu số. Trong mọi trường hợp, rất khuyến khích sử dụng mạng 5Ghz với tất cả các thiết bị hỗ trợ nó, ngay cả khi nó ở chuẩn N, vì nó thường ít bão hòa hơn so với 2.4 thông thường (được sử dụng rộng rãi bởi các mạng khác, điện thoại di động, báo động ô tô, thiết bị bluetooth, lò vi sóng…), trừ khi theo phạm vi là không thể. Tương tự, bộ định tuyến mặc định phát ra cả hai, tuyệt vời vì không để các thiết bị cũ bên ngoài mạng Wi-Fi của chúng tôi.
Asus đã chọn các thành phần tốt nhất có sẵn trên thị trường cho bộ định tuyến này, so với các thành phần được chọn cho AC68U là một bước nhỏ dưới đây, một điều mới lạ được đón nhận vì đây là một trong những nhược điểm nhỏ mà chúng tôi thấy khi xem xét về RT-AC68U tuyệt vời. Chúng tôi có Broadcom BCM4709A0 là bộ não của thiết bị, tương tự như bộ được gắn bởi AC68U nhưng nhanh hơn 200 mhz. Tiếp tục so sánh, chúng tôi đã nâng tần số RAM từ 666mhz lên 800, giữ nguyên 256mb và đặt bản thân ở mức của Netgear R7000 về SoC chính.
Ngoài bộ xử lý chính này, bộ định tuyến này còn tích hợp chip Quantenna QT3840BC 32 bit, hoạt động ở tốc độ 500 mhz, trong kiến trúc 2 CPU khiến chúng ta nhớ đến thiết kế được thấy trong R8000 netgear. Con chip Quantenna này phụ trách mạng 5Ghz, và tất nhiên nó là chip 4 × 4. Mạng 2.4Ghz được xử lý như chúng tôi mong đợi một người quen cũ, chip Broadcom BCM4360 (3 × 3), một trong những chip phổ biến nhất trong các bộ định tuyến cao cấp vì đây là một trong những công nghệ TurboQAM nhanh nhất và đáng tin cậy nhất. Broadcom để cung cấp cho 600mbps.
Vì đây là một mô hình gần đây và cũng với một con chip mới, chúng tôi không ngạc nhiên khi thấy rằng nó hiện không được DD-WRT hỗ trợ như người tiền nhiệm của nó, nhưng chúng tôi hy vọng rằng tình hình sẽ thay đổi trong những tháng tới.
Việc làm mát đã trải qua những cải tiến, nó vẫn thụ động nhưng với các tản nhiệt bằng nhôm hào phóng trong ba nguồn nhiệt (chip SoC và 2, 4 và 5Ghz). Chúng tôi thấy nhiệt độ thấp hơn một chút so với RT-AC68U, ở mức tải tương tự ít hơn khoảng 5º trong SoC và trong chip 2.4Ghz, mặc dù là bộ xử lý 200 mhz nhanh hơn. Ngay cả với việc ép xung 1, 2Ghz, chúng tôi vẫn thấy nhiệt độ dưới 80 CC trong sử dụng bình thường.
Tản nhiệt trung tâm tương ứng với chip Quantenna QT3840BC, bên trái là SoC chính, Broadcom BCM4709A0, và cuối cùng là bên phải dành cho chip liên quan đến băng tần 2.4Ghz, Broadcom BCM4360. PCB được sử dụng khá tốt, làm mát tốt, và hàn là hoàn hảo, không có gì để phản đối "ruột" của bộ định tuyến này.
Phần sụn có màu xanh lá cây, như trường hợp của RT-AC66U khi nó được phát hành, chúng tôi tự tin rằng nó sẽ đi theo cùng một con đường, nếu có thể trong thời gian ngắn hơn và sẽ bắt kịp những người anh em đã chụp nhiều hơn. Một chi tiết mà chúng tôi hoàn toàn không thích, chính vì điều này, là sự vắng mặt của chế độ lặp lại gốc (không sử dụng WDS và bảo mật tốt) mà các mô hình trước đó đã kết hợp.
Thiết bị kiểm tra
Để thực hiện các phép đo hiệu suất, chúng tôi sẽ sử dụng các thành phần sau:
- 1 Bộ định tuyến phần mềm RT-AC87U phiên bản 376.47 (Asuswrt-Merlin), để quan sát kết quả tốt hơn và ổn định hơn so với bản phát hành gần đây nhất (376, 2769)
1 bộ định tuyến RT-AC68U được định cấu hình là máy khách, phiên bản phần mềm 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (đọc / ghi khoảng 200mbps), được định dạng là Thiết bị NTFSE, với card mạng Intel (R) 82579VE 2, có thẻ Delock USB3.0Jperf phiên bản 2.0.2 (giao diện đồ họa thuận tiện trong Java để sử dụng IPerf)
Hiệu suất với bộ nhớ ngoài
Như thường lệ, chúng tôi bắt đầu với các bài kiểm tra hiệu suất với bộ lưu trữ USB. Với một bộ định tuyến như thế này, việc sử dụng nó để thay thế (hoặc ít nhất là bổ sung) một NAS sẽ trở nên hợp lý hơn.
Để đánh giá phần này, chúng tôi sẽ sao chép tệp video mkv khoảng 5gb từ PC sang ổ flash USB được chia sẻ bởi NFS trong bộ định tuyến, bằng cách này và cách khác, đạt tốc độ trung bình trong cả hai trường hợp. Lưu ý rằng đọc / ghi USB là một trong những nhiệm vụ mà hiệu suất bộ xử lý của bộ định tuyến là đáng chú ý nhất, vì tất cả các chức năng giao tiếp không dây, NAT và chuyển đổi đều được tăng tốc bởi phần cứng và ngoại trừ tải không thực tế, bộ xử lý không có quá nhiều việc
Tuy nhiên, khi đọc và ghi vào đĩa, mọi thứ thay đổi. Chúng tôi sẽ tận dụng thử nghiệm để xem liệu chúng tôi có đạt được hay không bằng cách ép xung bộ định tuyến (nâng bộ xử lý BCM4709A của nó từ 1000 mhz lên 1200 mhz) trong một kịch bản thực tế và thuận lợi cho nó. Lưu ý rằng cơ sở hạ tầng mạng thường là điểm bắt buộc phải ổn định và chúng tôi không có nhiệt độ như được kiểm soát như trên máy tính để bàn, vì vậy chúng tôi không khuyến nghị thực hành này cho người dùng mới làm quen (và nói chung, không phải cho người dùng chuyên gia, Trừ khi họ biết những rủi ro và thất bại mà quá trình này gây ra, để bắt đầu nhiệt độ, việc làm mát bộ định tuyến nói chung chỉ là, mặc dù trong trường hợp này chúng ta thấy những cải tiến rõ ràng từ người tiền nhiệm của nó, RT-AC68U). Chúng tôi đánh giá cao rằng chúng tôi không cần bất kỳ tiện ích hoặc sửa đổi nào trong phần sụn cho quy trình này, vì nó có thể được thực hiện với phần sụn chính thức chỉ bằng cách cho phép truy cập bằng telnet và điều chỉnh tham số lưu tần số trong NVRAM. Chúng tôi sẽ giải thích cách ép xung trong cùng bài đánh giá này, trong phần sau.
Tốc độ rõ ràng vượt xa hiệu năng tuyệt vời của RT-AC68U, khiến nó trở thành bộ định tuyến tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay với bộ nhớ ngoài, gần nguy hiểm với tốc độ đọc được ép xung 100MiB / giây - ngắn hơn, nhanh hơn nhiều so với hầu hết. Ổ đĩa flash USB, bao gồm các mẫu USB3.0 tầm trung. Lặp lại quan sát mà chúng tôi đã thực hiện với RT-AC68U, chúng tôi có thể khẳng định rằng là lưu trữ FTP hoặc để có các tệp cục bộ có sẵn từ internet, điều đó là quá đủ. Một lần nữa, lợi ích của việc ép xung là rõ ràng, do đó, nút thắt trong kịch bản này là bộ xử lý một lần nữa, mặc dù trong trường hợp này Asus không còn chỗ để cải thiện: Đây là bộ định tuyến SoC nhanh nhất trên thị trường.
Khi nói đến làm việc với các ổ đĩa cứng ngoài, nó cũng không phải là một cách nói nhỏ, chúng tôi thấy rằng bất kỳ ổ USB2.0 nào cũng sẽ tận dụng tối đa mà không có vấn đề gì. Với các đĩa USB3.0, chúng tôi sẽ không tận dụng tất cả băng thông họ cung cấp cho chúng tôi (thường là khoảng 100MiB / giây trên các đĩa 5400 vòng / phút, ít nhiều tùy thuộc vào kiểu máy), nhưng chúng tôi sẽ ở gần, nhiều hơn đáng kể so với Người tiền nhiệm của nó vượt qua một nửa hiệu suất mà một đĩa SATA thông thường vẫn được gắn trên PC, như chúng tôi đã làm với RT-AC68U, nhưng với nhiều lý do hơn, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng lại bộ định tuyến này kèm theo đĩa USB3.0 là một hệ thống tốt để chia sẻ nhạc, phim và các tệp nặng khác của chúng tôi trên mạng (hãy nhớ rằng bộ định tuyến hỗ trợ UPnP, vì vậy nhiều TV thông minh sẽ thấy các tệp trên các đĩa được kết nối với bộ định tuyến khi chúng tôi cho phép chúng làm như vậy). Chúng ta tiến gần hơn đến hiệu suất của một NAS chuyên dụng, đánh bại cả một số NAS cấp mới, nhưng đối với những người dùng khó tính nhất đang đánh giá một NAS cao cấp, hiệu năng rõ ràng là ở một cấp độ khác.
Hiệu suất không dây
Đây là cả phần gây tranh cãi và thú vị nhất của bộ định tuyến này. Một mặt, chúng tôi có một trong những thiết bị đầu tiên gắn chip Quantenna 4 × 4 (thiết bị còn lại là Netgear R7500), vì vậy chúng tôi đã đi từ AC1300 đến AC1734 với 1734mbps. Thật không may, khi chúng tôi giới thiệu trong phần giới thiệu, chưa có máy khách 4 × 4 tương thích nào trên thị trường, vì vậy tất cả các kết quả dưới đây sẽ được thực hiện với máy khách 3 × 3, giới hạn ở 1300mbps như trong các bộ định tuyến trước. Chúng tôi hứa sẽ xem lại bộ định tuyến này và lặp lại các thử nghiệm sau khi khách hàng AC2400 có sẵn.
Nếu người tiền nhiệm của bạn đã cho phép bạn thay thế hoàn toàn kết nối cáp, cả về độ ổn định và tốc độ, chúng tôi không mong đợi gì từ bộ định tuyến này.
Để thực hiện các thử nghiệm, chúng tôi sẽ sử dụng JPerf 2.0.2, với một nhóm trong mạng của chúng tôi hoạt động như một máy chủ và được kết nối với bộ định tuyến 1, và một nhóm khác là khách hàng được kết nối với bộ định tuyến 2, mỗi lần một cách. Chúng ta cũng sẽ thấy số lượng luồng ảnh hưởng đến tốc độ và nếu bộ định tuyến quản lý chính xác 3 liên kết của nó nếu chỉ có một kết nối hoạt động.
Tôi không thể giúp nhưng có cảm xúc lẫn lộn khi phân tích những kết quả này. Đối với một điều, họ thực sự là những con số tốt. Mặt khác, mặc dù bị giới hạn bởi khách hàng 3 × 3, chúng tôi không mong đợi cải thiện kết quả của RT-AC68U tuyệt vời, chúng tôi cũng không mong đợi thấy giá trị thấp hơn đáng kể trong các điều kiện nhất định, cả ở khoảng cách ngắn và ở khoảng cách xa. Thật không may, tình huống hiệu suất không được lặp lại với bộ nhớ ngoài, nơi nó nghiền nát tất cả các kết quả trước đó, ngay cả khi không ép xung.
Như thường lệ trong các mạng 5Ghz, kẻ thù lớn nhất của tốc độ cao là các chướng ngại vật trên đường (tường, cửa…). Các điều kiện giống hệt với các điều kiện chúng tôi đã sử dụng để kiểm tra RT-AC68U và mặc dù đã thử nghiệm các vị trí ăng ten khác nhau, kết quả không khác nhau nhiều. Như chúng ta thấy khoảng cách không phải là kẻ thù lớn đối với bộ định tuyến này, về mặt logic, việc mất hiệu năng, nhưng nó vẫn là một hiệu suất tuyệt vời không gây hại cho khả năng sử dụng của kết nối, không chỉ đối với internet mà còn hoạt động với các tệp lớn trong mạng cục bộ của chúng tôi mà không có bất kỳ vấn đề hoặc chậm lại. Trong các thử nghiệm hiệu suất khác được thực hiện, có thể thấy rằng chỉ cần thêm một bức tường gần bộ định tuyến máy khách, ở cùng khoảng cách, sẽ giảm tốc độ xuống khoảng 200Mb / giây. Vẫn còn quá đủ để tận dụng 100% kết nối internet của chúng tôi, tuy nhiên người dùng cáp quang nhanh nhất phải nhớ rằng việc giảm thiểu các trở ngại của bộ định tuyến cho khách hàng là bắt buộc, và tất nhiên, bất kỳ người dùng nào muốn hiệu suất Tương tự như kết nối cáp, bạn cũng nên xem xét điều này.
Mặc dù có sẵn gần đây của bộ định tuyến này trên thị trường, có vẻ như sự ổn định với cả phần mềm được cung cấp và phần mềm RMerlin đều tốt như nhau, mặc dù chắc chắn có một số thiếu sót mà chúng tôi sẽ đề cập sau. Nó cũng là một bộ định tuyến tối ưu cho các trò chơi trực tuyến, ngoài các tùy chọn QoS mới và được cải thiện (chất lượng dịch vụ, để ưu tiên các gói mà trò chơi sử dụng qua tải xuống), ngay khi chúng tôi giới thiệu độ trễ trong kết nối, chúng tôi nói về độ trễ dưới 1ms Giá trị hoàn toàn không đáng kể trong bất kỳ số liệu có thể nào, một công tắc cáp có hiệu ứng tương tự và chỉ độ trễ đầu vào của màn hình đã lớn hơn hàng chục lần.
CHÚNG TÔI ĐỀ NGHỊ BẠN Đánh giá Asus RTX 2060 bằng tiếng Tây Ban Nha (Phân tích đầy đủ)
Phần sụn và cấu hình
Cấu hình khá đơn giản, vì ngay cả khi chưa đọc hướng dẫn sử dụng, ngay khi bạn mở trình duyệt từ bất kỳ máy tính nào được kết nối với bộ định tuyến, một trình hướng dẫn sẽ xuất hiện hướng dẫn chúng tôi thông qua kết nối với bộ định tuyến cũ (ở chế độ cầu nối). nếu có thể) hoặc modem cáp, cài đặt mật khẩu quản trị viên và cài đặt bảo mật không dây.
Chúng tôi sẽ không đi vào chi tiết trong quy trình này, vì trong hầu hết các trường hợp, bước phức tạp nhất là định cấu hình bộ định tuyến cũ của chúng tôi làm modem cáp (trong đó chúng tôi phải tham khảo hướng dẫn sử dụng của nó, để hỗ trợ kỹ thuật cho ISP của chúng tôi hoặc, trong hầu hết các trường hợp, đến các diễn đàn và trang web chuyên ngành). Chúng tôi có hầu hết các cải tiến đã dần dần được đưa vào phần sụn của các mô hình trước đó, chẳng hạn như hỗ trợ cho các Vlan tùy chỉnh, đánh dấu tùy chọn "yêu cầu đặc biệt của ISP", nghĩa là chúng tôi có thể sử dụng bộ định tuyến trực tiếp để kết nối Ví dụ, đối với internet cáp quang do Movistar cung cấp, không cần cài đặt DD-WRT như trước đây phải thực hiện. Nó cũng có thể được sử dụng để phục vụ bộ giải mã hình ảnh, mặc dù chúng tôi dự đoán rằng cấu hình không hề dễ dàng, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng một trong nhiều hướng dẫn trong các diễn đàn chuyên ngành.
Phần sụn một khi cấu hình hoàn tất rất giống với phần mềm đã làm chúng tôi ngạc nhiên trong RT-AC68U, đầy đủ và trực quan. Một số tính năng mới được đánh giá cao, chẳng hạn như màn hình sử dụng CPU trong chế độ xem đầu tiên của bộ định tuyến. Mặc dù chúng tôi đang phải đối mặt với một phiên bản phần mềm khá tiên tiến, với hầu hết tất cả các tính năng đã có trong AsusWRT (OpenVPN, Dual WAN, v.v.), bộ định tuyến thực sự gần đây và trong các thử nghiệm này, chúng tôi đã gặp một số vấn đề khi truy cập cấu hình. Họ đã được giải quyết bằng cách đặt lại bộ định tuyến về giá trị mặc định. Như chúng tôi đã nói trước đây, sự ổn định là tốt, vì vậy chúng tôi tin rằng đó là một vấn đề lẻ tẻ chắc chắn sẽ được giải quyết trong các đánh giá sau.
Tin tức so với RT-AC68U
Trong trường hợp không có hỗ trợ DD-WRT, trong phần này, chúng tôi sẽ tập trung vào các tùy chọn phần sụn, ít nhất là bây giờ, dành riêng cho mô hình này.
Cải tiến quan trọng nhất có lẽ là sự bao gồm CdS thích ứng (QoS), sử dụng công nghệ Trendmicro để kiểm tra không chỉ tiêu đề gói, mà cả nội dung của nó, được cho là thuật toán hiệu quả hơn nhiều so với QoS giới hạn mà chúng ta đã thấy Các bộ định tuyến trước đây, chỉ cho phép lọc theo giao thức và kích thước.
Nhiều chức năng định hướng bảo mật cũng có mặt, chẳng hạn như chặn truy cập internet từ một thiết bị trên mạng của chúng tôi nếu bộ định tuyến phát hiện ra rằng nó bị nhiễm phần mềm độc hại và gửi gói tin.
Các tính năng mới này, cũng sử dụng Kiểm tra gói sâu (DPI) của Trendmicro, đòi hỏi rất nhiều CPU, vì vậy chúng tôi thấy một tùy chọn rất tốt là chúng đã bắt đầu đưa chúng vào bộ định tuyến này. Về mặt kỹ thuật, có thể chuyển chúng sang các thiết bị cũ, chẳng hạn như RT-AC68U, mặc dù không biết liệu Asus có kế hoạch làm điều đó bất cứ lúc nào không. Các thiết bị cũ hơn, chẳng hạn như RT-AC66U, được cung cấp bộ xử lý MIPS hạn chế, rất tiếc, thậm chí không có khả năng nhận được các tính năng mới này, phần cứng bắt đầu hơi cũ với tốc độ của thế giới bộ định tuyến.
Ép xung
Như nhiều người trong chúng ta đã suy đoán, bằng cách chia sẻ SoC và hầu hết mã phần sụn với người tiền nhiệm, việc ép xung bộ định tuyến này rất đơn giản bằng cách làm theo các bước tương tự như các bước được đề cập trong bài đánh giá RT-AC68U.
Đối với người dùng tò mò và như mọi khi, có nguy cơ của riêng bạn (và theo dõi nhiệt độ), chúng tôi đã đính kèm các lệnh cần thiết để điều chỉnh bộ xử lý RT-AC87U thành 1200 mhz (so với 1000 trong kho). Chúng tôi nhắc lại rằng trong thiết bị mạng, các thực hành này không được khuyến khích đặc biệt, đặc biệt nếu chúng tôi coi trọng sự ổn định. Ngoài ra, việc tăng quá cao ở một trong hai con số này có thể dẫn đến một bộ định tuyến vô dụng, tất nhiên sẽ không được bảo hành.
Đầu tiên, chúng tôi cho phép truy cập telnet từ bảng Quản trị - Hệ thống của giao diện web. Chúng tôi khởi động lại bộ định tuyến và chúng tôi kết nối qua telnet (ví dụ: sử dụng chương trình PuTTY) với tên người dùng và mật khẩu quản trị viên của chúng tôi.
Ảnh chụp màn hình cho thấy các giá trị của RT-AC68U, trong bộ định tuyến mà chúng ta đang xử lý các giá trị chứng khoán là 1000.800 (CPU / RAM tương ứng), do đó, những gì chúng ta phải nhập để ép xung 20% là như sau:
nvram đặt clkfreq = 1200.800 nvram cam kết khởi động lại
nvram đặt clkfreq = 1000.800 nvram cam kết khởi động lại
Kết luận
Thật khó để không có cảm giác mâu thuẫn khi thử nghiệm bộ định tuyến này. Một mặt, đây là bộ định tuyến tốt nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm cho đến nay, mặt khác, với hiệu suất Wi-Fi giảm nhẹ so với AC68U, tôi sẽ không khuyến nghị mua cho đến khi chúng tôi thấy nó hoạt động như thế nào với các máy khách 4 × 4 tận dụng tối đa lợi thế của nó.
Những cải tiến trong các thành phần bên trong mà chúng tôi rất thích, nó được đặt lại ở dòng đầu tiên về phần cứng với bộ xử lý BCM4709A và ram ở tốc độ 800 mhz, và nó cho thấy nó bằng cách tăng đáng kể hiệu năng với bộ nhớ ngoài. Các đổi mới, chẳng hạn như QoS thích ứng đánh giá nội dung của các gói, thực sự rất hứa hẹn, mặc dù những đổi mới này thực sự làm nổi bật sự vắng mặt lớn của phần sụn tuyệt vời như chế độ lặp lại. Đối với một bộ định tuyến mới ra mắt, tôi sẽ không nói phần sụn là bất cứ điều gì xấu, nhưng cả tính ổn định và tính năng đều không tương xứng với các phiên bản trước. DD-WRT vẫn không hỗ trợ chip Quantenna cũng không giúp làm lu mờ nhược điểm này.
Đối với phần còn lại, nó là một sản phẩm thực sự hoàn chỉnh và không thiếu bất kỳ điểm nhấn nào. Hiệu suất rất tốt thậm chí chỉ giới hạn ở các máy khách 3 × 3, MU-MIMO (MIMO nhiều người dùng, để tận dụng 4 luồng đồng thời với một số máy khách sử dụng ít luồng hơn) chưa được phần mềm hỗ trợ nhưng theo Asus thì không còn nhiều.
Rằng nó chỉ có thể được hỗ trợ theo chiều ngang là một nhược điểm nhỏ, trên thực tế tôi sẽ nói rằng việc đặt một bộ định tuyến dọc như RT-AC68U dễ dàng hơn, mặc dù nó chiếm nhiều không gian trực quan hơn. Đèn LED có thể được tắt, như trong mô hình trước đó. Giá nằm trong một phạm vi khá cao, với khoảng € 215-230, tuy nhiên với phạm vi và sự lựa chọn của các thành phần, nó không bị phóng đại, đặc biệt là khi chúng tôi xem xét rằng chúng tôi đang trả tiền cho sự mới lạ khi có bộ định tuyến AC2400 đầu tiên. Suy nghĩ về tương lai và tin tưởng vào công việc tốt của Asus và Quantenna, đó có thể là một giao dịch tốt nếu chúng ta muốn đi đầu. Cá nhân, nghĩ về hiện tại an toàn và không phải là tương lai mong muốn, tôi thấy giá trị / giá tốt hơn nhiều cho RT-AC68U.
|
ƯU ĐIỂM |
BỆNH NHÂN |
| + HIỆU SUẤT TUYỆT VỜI | - TÍNH NĂNG CỦA CHẾ ĐỘ REPEATER NGAY TRONG PHẦN MỀM MỚI NHẤT. |
| + ARM DUAL CORE @ QUY TRÌNH 1GHZ, RAM 256 MB ĐẾN 800MHZ. CẢI TIẾN TRONG PHẦN CỨNG ĐÃ CẢI THIỆN NGAY LẬP TỨC USB3.0 | - VẪN KHÔNG CÓ KHÁCH HÀNG AC 4X4 AI CÓ THỂ TẬN HƯỞNG CỦA MỌI THỨ ROUTER NÀY CÓ THỂ CHO. VỚI THIẾT BỊ HIỆN TẠI (3X3) HIỆU SUẤT MỘT SỐ BÀI HƠN RT-AC68U TUYỆT VỜI NÀO NÓ THAY ĐỔI |
| + Cổng NHÂN ĐÔI 2.4 / 5GHZ VÀ USB 3.0 | |
| + PHẦN MỀM ASUSWRT TRONG CẢI THIỆN TUYỆT VỜI, ALTHOUGH KHÔNG ĐƯỢC ĐÁNH GIÁ NHƯ TRONG ROUTERS CÓ THỜI GIAN HƠN TRONG THỊ TRƯỜNG | |
| + QoS QUẢNG CÁO MỚI, MÀ CHÍNH HÃNG ĐẾN CẤP ĐỘ ĐẦU TIÊN CỦA CHÍNH XÁC BARDNG PHẦN CỨNG | |
| + KHẢ NĂNG TẮT TẮT LEDS |
Chờ đợi để có một khách hàng 4 × 4 để xem mọi thứ mà bộ định tuyến này có thể cung cấp, với kết quả hiện tại đáng chú ý ở chế độ 3 × 3, nhóm đánh giá chuyên nghiệp trao cho anh ta huy chương vàng
RT-AC87U
Hiệu suất 5Ghz
Hiệu suất 2, 4 GHz
Phạm vi
Chương trình cơ sở và tính năng bổ sung
Giá
Hiệu suất SoC
9/10
Một bộ định tuyến rất hứa hẹn, trong một vài tháng nó sẽ tận dụng tối đa.
Đánh giá Asus zenpad s 8.0 (đánh giá đầy đủ)
Đánh giá bằng tiếng Tây Ban Nha của máy tính bảng ASUS ZenPad S 8.0: đặc điểm kỹ thuật, thiết kế, phần cứng, máy ảnh, pin, hệ điều hành và giá cả.
Đánh giá Asus rog g703gi bằng tiếng Tây Ban Nha (đánh giá đầy đủ)
Asus ROG G703 GI này là thế hệ thứ hai của một máy tính xách tay chơi game quái dị gây ấn tượng với chúng tôi với thiết kế tuyệt vời và chất lượng vững chắc của đánh giá đầy đủ Asus ROG G703GI bằng tiếng Tây Ban Nha. Trình bày, unboxing, thiết kế và hiệu suất của máy tính xách tay chơi game tốt nhất từ Asus.
Đánh giá siêu tốc Asus rog strix gtx 1650 bằng tiếng Tây Ban Nha (đánh giá đầy đủ)
Phân tích đồ họa Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC: Tính năng, thiết kế, PCB, kiểm tra chơi game, điểm chuẩn và giá tại Tây Ban Nha.
