Amd rx 5500 xt vs nvidia gtx 1650 super: chiến đấu ở tầm trung

Chào mừng bạn đến với cuộc chiến cho cấp thấp: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. Nếu bạn chưa quyết định mua cái nào, hãy vào xem ai thắng.

Không phải tất cả chúng ta đều có cùng một nhu cầu, đó là lý do tại sao nhiều người chuyển sang card đồ họa cấp thấp để trang bị cho PC của họ. Với sự khuấy động của dòng AMD RX mới , có nhiều sự cạnh tranh trong phạm vi giá này, có nghĩa là phải lựa chọn. Vì lý do này, chúng tôi đã phải đối mặt với RX 5500 XT và GTX 1650 Super.

Bạn nghĩ ai sẽ thắng?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4GB

AMD đã ra mắt bộ máy trong lĩnh vực card đồ họa, giới thiệu một dòng RX mới không tệ. RX 5500 XT là một đồ họa cấp thấp mà chúng tôi đã có cơ hội thử nghiệm trong Đánh giá chuyên nghiệp. Nó là một mô hình dựa trên kiến ​​trúc 7nm Navi 14 và chipset Navi 14 XTX.

Mặc dù nó có phiên bản 8 GB, chúng tôi đã chọn 4 GB GDDR6 để so sánh nó với bạn với GTX 1650 SUPER. Tốc độ mà bộ xử lý của bạn hoạt động là:

• Tần số cơ bản: 1685 MHz. Tần số trò chơi: 1717 MHz. Tần số Turbo: 1845 MHz.

Về DirectX, RX 5500 XT đi kèm với DirectX 12, Open GL 4.6 và Vulkan 1.1.125.

Cuối cùng, TDP của nó là 130 W và chúng ta thấy DisplayPort 1.4 trở thành kết nối ưu tiên vì chúng ta thấy nhiều cổng loại này hơn cổng HDMI.

Các bộ lắp ráp khác nhau của chiếc RX 5500 XT này cung cấp tối đa 2 quạt. Chúng tôi đã bị ấn tượng bởi mô hình này tươi như thế nào, nhờ một hệ thống tiêu tán thực sự tốt.

Mặt khác, phải nói rằng mức tiêu thụ của nó cao, đứng ở mức cao hơn so với RTX 2080 khi nghỉ ngơi. Đối với món tráng miệng, phụ trách, RX 5500 XT có mức tiêu thụ quá cao cho hiệu suất của nó, ví dụ như trên RTX 2070.

Giá của nó: phiên bản 4 GB bắt đầu từ € 190, xấp xỉ.

Gigabye GTX 1650 SIÊU

GTX 1650 SUPER là một thành phần cấp thấp không để ai thờ ơ vì nó cung cấp hiệu suất thực sự tốt. Ngoài ra, chúng tôi đã có cơ hội để thử nghiệm và chúng tôi thực sự thích nó. Về phần mình, kiến ​​trúc của nó là Turing (12nm) và nó đi kèm với chipset TU116.

Card đồ họa này đi kèm với kích thước bộ nhớ 4 GB GDDR6 ở tốc độ 12 Gbps. Trong trường hợp này, chúng tôi chỉ có hai tốc độ xử lý:

• Tần số cơ bản: 1530 MHz. Tần số Turbo: 1755 MHz.

Chúng tôi sẽ có hỗ trợ DirectX12 và Open GL 4.6. Về các cổng, GPU của Nvidia đối xử bình đẳng với các cổng:

• 1x HDMI 2.0b. 1 DisplayPort. 1x DVI-D.

Phải nói rằng, như với RX 5500 XT, sự phân tán của phạm vi này có 2 quạt trên mỗi GPU. Kết thúc mô tả nó, TDP của nó là 100W.

Chúng tôi phải nhấn mạnh rằng đó là một card đồ họa cung cấp nhiệt độ thấp hơn nhiều so với AMD, hoạt động ở hiệu suất cao ở 56 độ. Có lẽ, nên làm một chút OC để tận dụng lợi thế của nó nhiều hơn nữa.

Cuối cùng, trong mô hình này, chúng tôi không tìm thấy biến thể 8 GB.

Giá: từ € 150 đến € 230.

Băng ghế thử

Bảng kỹ thuật có vấn đề, nhưng bạn đã đến đây để xem cuộc chiến của RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER, phải không?

Trước khi chúng tôi nhường chỗ cho sự thật, hãy nói rằng 2 giường thử nghiệm của chúng tôi là:

• CPU: Intel i9-9900K. Bo mạch chủ: Công thức Asus Maximus XI. Bộ nhớ RAM: G-Skill Trident Z NEO 16 GB ở 3600 MHz. Tản nhiệt : Corsair H100i Platinum SE. Ổ cứng: Thẻ đồ họa ADATA SU750 : Gigabyte GTX 1650 Super OC. Cung cấp năng lượng: Cool Master V850 Gold.

Vs

• CPU: Intel i9-9900K. Bo mạch chủ: Công thức Asus Maximus XI. Bộ nhớ RAM: T-Force Vulkan 3200 MHz. Tản nhiệt: Corsair H100i Platinum SE. Ổ cứng: ADATA SU750. Card đồ họa: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. Cung cấp năng lượng: Cool Master V850 Gold.

Cuối cùng, để nói rằng chúng đã được thử nghiệm ở cùng nhiệt độ bên ngoài và bên trong cùng một hộp.

Điểm chuẩn tổng hợp

Chúng tôi đã thực hiện các bài kiểm tra tương tự với cả hai card đồ họa. Dưới đây bạn có chúng.

Trong 3DMark đầu tiên , AMD có giá tốt hơn Nvidia, ghi được gần 2.000 điểm hơn.

Trong Fire Strike ULTRA, GTX 1650 SUPER trở nên nhỏ hơn. Về phần mình, AMD chứng tỏ có tính cách.

Trong thử nghiệm này, AMD và Nvidia được ghép nối. Mặt khác, cùng một mô hình được lắp ráp với Asus chiến thắng AMD.

Chúng ta lại thấy một hiệu suất rất đồng đều giữa cả hai GPU. Điểm số AMD cao hơn một chút, nhưng rất ít.

Kết quả của các thử nghiệm tổng hợp này mang lại cho Radeon RX 5500 XT người chiến thắng, mặc dù trong gang tấc .

Điểm chuẩn trong trò chơi

Thời điểm của sự thật đến: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER Ai sẽ chiến thắng trong hiệu suất chơi game ?

Tôi biết rằng nhiều bạn đã đến bài viết này với mục đích biết bản án trong trò chơi điện tử là gì. Đến từ các nhà sản xuất khác nhau, có những đặc thù trong các thử nghiệm nhất định phải được quan sát. Mặc dù vậy, chúng tôi đã thực hiện cùng một thử nghiệm trên cùng một trò chơi video ở các độ phân giải khác nhau (1080p, 2K và 4K).

Với mục đích làm cho nó minh bạch nhất có thể và không làm phát sinh bất kỳ nghi ngờ nào, chúng tôi chi tiết các cấu hình mà chúng tôi đã tuân theo trong mỗi băng ghế thử nghiệm.

Cấu hình Radeon RX 5500 XT (Cài đặt tự động):

• Final Fantasy XV, tiêu chuẩn, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Open GL / Vulkan Deus EX Nhân loại được chia, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (không có RT) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Cài đặt Nvidia GTX 1650 SUPER (cài đặt tự động):

• Final Fantasy XV, tiêu chuẩn, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Nhân loại Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (không có RTX) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Độ phân giải Full HD (1080p)

Mặc dù sự thật là Nvidia có rất nhiều lợi thế trong một số trò chơi nhất định, trong đó chúng tôi đã thử, chúng tôi thấy một trận hòa kỹ thuật (3-3):

• Tomb Raider: Chiến thắng Nvidia với 2 khung hình / giây. Far Cry: Chiến thắng AMD với 6 khung hình / giây nữa Doom: Chiến thắng Nvidia với 40 khung hình / giây nữa. Final Fantasy: Chiến thắng AMD với 1 khung hình / giây nữa. Thêm khung hình / giây: Nvidia thắng với 14 khung hình / giây.

Độ phân giải 2K (1440p)

Độ phân giải tăng lên, chúng tôi tiếp tục thấy một sự ràng buộc kỹ thuật, làm rõ rằng sự khác biệt được tạo ra bởi trò chơi video. Tuy nhiên, sự thật là Nvidia đã lấy được nhiều khung hình / giây hơn từ AMD khi chiến thắng.

• Tomb Raider: Giành được Nvidia với thêm 2 khung hình / giây. Khóc: Chiến thắng AMD với 4 khung hình / giây nữa. Hình ảnh: Chiến thắng Nvidia với 23 khung hình / giây nữa. Ảo tưởng: Chiến thắng AMD với 1 khung hình / giây. Deus: Chiến thắng AMD với 7 khung hình / giây. Nvidia chiến thắng với 9 khung hình / giây.

CHÚNG TÔI KIẾN NGHỊ BẠN Làm thế nào để khôi phục ảnh và tài liệu đã xóa trên Mac

Độ phân giải 4K

Chúng tôi hoàn thành điểm chuẩn chơi game với độ phân giải cao nhất: 4K. Trong trường hợp này, RX 5500 XT hoạt động tốt hơn GTX 1650, với tỷ số 4-2. Điều đó nói rằng, không ai trong số chúng phù hợp cho trải nghiệm người dùng tốt ở độ phân giải này.

• Tomb Raider: Kiếm AMD với 3 khung hình / giây. Khóc: Chiến thắng AMD với thêm 1 khung hình / giây Nvidia chiến thắng với 5 khung hình / giây.

Mặc dù RX 5500 XT đánh bại Nvidia GTX 1650 SUPER, sự khác biệt vẫn là tối thiểu. Trên thực tế, nơi chúng ta thấy sự khác biệt nhất là ở Doom 4, nơi Nvidia chiến thắng.

Nhiệt độ

Điều rất quan trọng là phải biết ở nhiệt độ nào các card đồ họa này hoạt động bởi vì chúng ta không muốn có bất kỳ sự sợ hãi nào trong mùa hè, vì ở một số khu vực trên hành tinh, nhiệt độ bên ngoài cao.

Như bạn có thể thấy trong phần so sánh này, RX 5500 XT là một con sói mặc quần áo cừu vì nó rất mát mẻ khi nghỉ ngơi, nhưng khi nó hoạt động thì nó biến thành địa ngục. Mặt khác, GTX 1650 có hành vi tuyệt vời, đạt được nhiệt độ thấp hơn nhiều trong cả hai kịch bản.

Tiêu dùng

Đây là một vấn đề rất quan trọng bởi vì chúng tôi nhận thấy nó trên hóa đơn tiền điện. Tại Đánh giá chuyên nghiệp, chúng tôi ủng hộ ý tưởng về hiệu quả năng lượng, vì vậy chúng tôi đánh giá tích cực tỷ lệ tiêu thụ hiệu suất.

Mức tiêu thụ của AMD là hoàn toàn quá mức cho hiệu suất mà nó cung cấp. Trên thực tế, chúng tôi được báo động bởi mức tiêu thụ cao như vậy trong IDLE. GTX thể hiện hiệu quả vượt trội về mọi mặt, là một trong những đồ họa ít tiêu thụ nhất khi không hoạt động và đang tải.

Kết luận cuối cùng

Thực hiện đánh giá nhanh hoặc tóm tắt tất cả mọi thứ chúng tôi đã đánh giá trong bài đăng này, chúng tôi muốn diễn đạt nó theo điểm để kết luận cuối cùng của chúng tôi được giải thích rõ hơn:

• Điểm chuẩn tổng hợp: AMD hoạt động tốt hơn Nvidia, mặc dù không nhiều. Nó nổi bật trong một vài thử nghiệm, nhưng trong những thử nghiệm khác, nó rất đồng đều với đối thủ của nó. Chơi trò chơi điểm chuẩn: Chúng tôi có hiệu suất rất giống nhau ở tất cả các độ phân giải ngoại trừ 4K. Tuy nhiên, chiến thắng của AMD ở 4K dường như không đáng chú ý đối với chúng tôi bởi vì, cũng như vậy, người dùng mua một trong hai thẻ này sẽ không phát ở 4K, nếu không phải ở Full HD: 1920 x 1080p. Nói tóm lại, sự khác biệt được tạo ra bởi trò chơi. Nhiệt độ và mức tiêu thụ: GPU của Nvidia rõ ràng tự đặt mình là một thẻ mát hơn và hiệu quả hơn nhiều. Giá:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: khoảng € 230. Gigabyte GTX 1650 Super OC: khoảng € 185.

Đối với Đánh giá chuyên nghiệp, người chiến thắng trong cuộc đấu tay đôi này là Gigabyte GTX 1650 Super OC để có được hiệu suất tương tự với mức giá thấp hơn.

Chúng tôi khuyên bạn nên đọc các card đồ họa tốt nhất trên thị trường

Chúng tôi hy vọng sự so sánh này đã giúp bạn xua tan nghi ngờ và giúp bạn quyết định. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, xin vui lòng để lại dưới đây. Chúng tôi đọc bạn!